Zusammenfassung
Der funktionalen Differenzierung der Gesellschaft in spezifische Praxisbereiche (z. B. Wirtschaft, Recht, Politik) korrespondiert die Ausdifferenzierung spezifischer Verhaltenswissenschaften, die auf die Untersuchung dieser Praxisbereiche spezialisiert sind (Ökonomie, Rechtswissenschaft, Politikwissenschaft). Wie schon erwähnt, haben sie sich teils erst spät von der allgemeinen Moralphilosophie abgegrenzt, wobei die Frage ihrer jeweiligen Abhängigkeit oder Unabhängigkeit von normativ-ethischen Prämissen kontrovers diskutiert wird (siehe Kap. 1). Die Bereichsethiken nehmen ebenfalls die Besonderheiten spezifischer Praxisbereiche in den Blick und setzen sich mit deren normativen Eigenlogiken und den sie tragenden Institutionen und Traditionen auseinander.
Chapter PDF
Literatur
Einführende Literatur
Chadwick, Ruth F.: Encyclopedia of Applied Ethics. San Diego 22012.
Frey, Raymond G./Wellman, Christopher H.: A Companion to Applied Ethics. Malden/Oxford 2003.
LaFollette, Hugh (Hrsg.): The Oxford Handbook of Practical Ethics. Oxford/New York 2003.
Maring, Matthias (Hrsg.): Bereichsethiken im interdisziplinären Dialog. Karlsruhe 2014.
Nida-Rümelin: Angewandte Ethik: Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Stuttgart 22005.
Stoecker, Ralf/Neuhäuser, Christian/Raters, Marie-Luise (Hrsg.): Handbuch Angewandte Ethik. Stuttgart 2011.
Zitierte und weiterführende Literatur
Aaken, Dominik van/Schreck, Philipp (Hrsg.): Theorien der Wirtschafts- und Unternehmensethik. Berlin 2015.
Ach, Johann S./Borchers, Dagmar (Hrsg.): Handbuch Tierethik: Grundlagen, Kontexte, Perspektiven. Stuttgart 2018.
Allen, Anita L.: »Privacy«. In: LaFollette, Hugh (Hrsg.): Oxford Handbook of Practical Ethics. Oxford/New York 2003, S. 485–513.
Anders, Günther: Die Antiquiertheit des Menschen. Erster Band. München 1956.
Aristoteles: Werke in deutscher Übersetzung. Berlin 1956 ff.
Aßländer, Michael S. (Hrsg.): Handbuch Wirtschaftsethik. Stuttgart 2011.
Aßländer, Michael S.: »Theoriegeschichtliche Hintergründe der Wirtschafts- und Unternehmensethik«. In: Ders. (Hrsg.): Handbuch Wirtschaftsethik. Stuttgart 2011, S. 27–34.
Baker, Monya: »1,500 Scientists Lift the Lid on Reproducibility«. In: Nature News 533/7604 (2016), S. 452.
Baker, Robert: »Medical Codes and Oaths«. In: EAE, 2012a, S. 52–60.
Baker, Robert: »Medical Ethics, History of«. In: EAE, 2012b, S. 61–69.
Baranzke, Heike: Würde der Kreatur? Die Idee der Würde im Horizont der Bioethik. Würzburg 2002.
Beauchamp, Tom L./Childress James F.: Principles of Biomedical Ethics. New York/Oxford 72013.
Beauchamp, Tom L./Frey, R. G. (Hrsg.): The Oxford Handbook of Animal Ethics. Oxford/New York 2011.
Beck, Klaus: »Ethik der Online-Kommunikation«. In: Schweiger, Wolfgang/Beck, Klaus (Hrsg.): Handbuch Online-Kommunikation. Wiesbaden 2010, S. 130–155.
Becker, Lawrence C.: Property Rights: Philosophic Foundations. London 1977.
Beckmann, Rainer: »Wachsendes Lebensrecht? Erwiderung zu Dreier, ZRP 2002, 377«. In: Zeitschrift für Rechtspolitik 36/3 (2003), S. 97–101.
Bernard, Claude: Introduction a l’étude de la médecine expérimentale. Paris 1865.
Beverley-Smith, Huw: The Commercial Appropriation of Personality. Cambridge/New York 2002.
Beyleveld, Deryck/Brownsword, Roger: »Complex Technology, Complex Calculations: Uses and Abuses of Precautionary Reasoning in Law«. In: Sollie, Paul/Düwell, Marcus (Hrsg.): Evaluating New Technologies: Methodological Problems for the Ethical Assessment of Technology Developments. Dordrecht 2009, S. 175–190.
Birnbacher, Dieter: Tun und Unterlassen. Stuttgart 1995.
Birnbacher, Dieter: »Lässt sich die Tötung von Tieren rechtfertigen?« In: Wolf, Ursula (Hrsg.): Texte zur Tierethik. Stuttgart 2008, S. 212–231.
Borasio, Gian D. (Hrsg.): Assistierter Suizid: Der Stand der Wissenschaft: Mit einem Kommentar zum neuen Sterbehilfe-Gesetz. Berlin 2017.
Boyle, Joseph: »Medical Ethics and Double effect: The Case of Terminal Sedation «. In: Theoretical Medicine and Bioethics 25/1 (2004), S. 51–60.
Buchstein, Hubertus: »Bittere Bytes: Cyberbürger und Demokratietheorie«. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 44/4 (1996), S. 583–608.
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Tierschutzbericht der Bundesregierung. Berlin 2015.
Calliess, Christian: »Vorsorgeprinzip«. In: Grunwald, Armin (Hrsg.): Handbuch Technikethik. Stuttgart/Weimar 2013, S. 390–394.
Christians, Clifford G. et al.: Media Ethics: Cases and Moral Reasoning. New York 102017.
Christman, John P: The Myth of Property: Toward an Egalitarian Theory of Ownership. Oxford/New York 1994.
Crane, Andrew (Hrsg.): The Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility. Oxford 2009.
Cumming, Geoff/Calin-Jageman, Robert: Introduction to the New Statistics: Estimation, Open Science, and Beyond. New York 2016.
Debatin, Bernhard/Funiok, Rüdiger (Hrsg.): Kommunikations- und Medienethik. Konstanz 2003.
Debatin, Bernhard: »New Media Ethics«. In: Schicha, Christian/Brosda, Carsten (Hrsg.): Handbuch Medienethik. Wiesbaden 2010, S. 318–327.
Den Hartogh, Govert A.: »Zur Unterscheidung von terminaler Sedierung und Sterbehilfe «. In: Ethik in der Medizin 16/4 (2004), S. 378–391.
Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG): Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Bonn 2013.
Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG): Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis: Kodex. Bonn 2019.
Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG)/Leopoldina: Wissenschaftsfreiheit und Wissenschaftsverantwortung: Empfehlungen zum Umgang mit sicherheitsrelevanter Forschung. Bonn/Halle 2014.
Deutscher Ethikrat: Biosicherheit – Freiheit und Verantwortung in der Wissenschaft. Berlin 2014.
Donges, Patrick/Jarren, Otfried: Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft: eine Einführung. Wiesbaden 42017.
Dreier, Horst: »Stufungen des vorgeburtlichen Lebensschutzes«. In: Zeitschrift für Rechtspolitik 35/9 (2002), S. 377–383.
Düwell, Marcus: Bioethik: Methoden, Theorien und Bereiche. Stuttgart 2008.
Düwell, Marcus/Steigleder, Klaus (Hrsg.): Bioethik: Eine Einführung. Frankfurt a. M. 2003.
Earth Charter Initiative: The Earth Charter. 2010. In: https://earthcharter.org/discover/the-earth-charter/.
Ess, Charles: Digital Media Ethics. Cambridge/Medford 32020.
Filipović, Alexander/Jäckel, Michael/Schicha, Christian (Hrsg.): Medien- und Zivilgesellschaft. Weinheim 2012.
FitzPatrick, William J.: »Thomson’s Turnabout on the Trolley«. In: Analysis 69/4 (2009), S. 636–643.
FitzPatrick, William J.: »The Doctrine of Double Effect: Intention and Permissibility «. In: Philosophy Compass 7/3 (2012), S. 183–196.
Foot, Philippa: Virtues and Vices and Other Essays in Moral Philosophy. Oxford 1978.
Fox, Carl/Saunders, Joe (Hrsg.): Media Ethics, Free Speech, and the Requirements of Democracy. New York 2019.
Francione, Gary L./Charlton, Anna: Animal Rights: The Abolitionist Approach. o. O. 2015.
Franklin, Julian H.: Animal Rights and Moral Philosophy. New York 2005.
Frey, Raymond G./Wellman, Christopher H.: A Companion to Applied Ethics. Malden/Oxford 2003.
Friedrichsen, Mike/Kohn, Roland A. (Hrsg.): Digitale Politikvermittlung: Chancen und Risiken interaktiver Medien. Wiesbaden 22015.
Fuchs, Michael et al.: Forschungsethik: Eine Einführung. Stuttgart/Weimar 2010.
Gorke, Martin: Eigenwert der Natur: Ethische Begründung und Konsequenzen. Stuttgart 22017.
Gruen, Lori: »The Moral Status of Animals«. In: SEP 2017.
Grunwald, Armin (Hrsg.): Handbuch Technikethik. Stuttgart 2013.
Gutmann, Thomas et al. (Hrsg.): Grundlagen einer gerechten Organverteilung. Berlin/Heidelberg/New York 2003.
Gutmann, Thomas: Für ein neues Transplantationsgesetz: Eine Bestandsaufnahme des Novellierungsbedarfs im Recht der Transplantationsmedizin. Berlin/Heidelberg 2006.
Haig, Brian D.: »Tests of Statistical Significance Made Sound«. In: Educational and Psychological Measurement 77/3 (2016), S. 489–506.
Head, Megan L. et al.: »The Extent and Consequences of P-Hacking in Science«. In: PLOS Biology 13/3 (2015), S. e1002106.
Heesen, Jessica: Medienethik und Netzkommunikation: Öffentlichkeit in der individualisierten Mediengesellschaft. Frankfurt a. M. 2008.
Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart 2016.
Heinrich-Böll-Stiftung/BUND: Fleischatlas 2018. Berlin 42019.
Herfst, Sander et al.: »Airborne Transmission of Influenza A/H5N1 Virus Between Ferrets«. In: Science 336/6088 (2012), S. 1534–1541.
Herzog, Lisa: Reclaiming the System: Moral Responsibility, Divided Labour, and the Role of Organizations in Society. Oxford/New York 2018.
Hibbeler, Birgit/Korzilius, Heike: »Arztberuf: Die Medizin wird weiblich«. In: Deutsches Ärzteblatt 105/12 (2008), S. A-609.
Holderegger, Adrian (Hrsg.): Kommunikations- und Medienethik: Interdisziplinäre Perspektiven. Fribourg 32004.
Homann, Karl: »Marktwirtschaft und Unternehmensethik«. In: Forum für Philosophie Bad Homburg (Hrsg.): Markt und Moral: die Diskussion um die Unternehmensethik. Bern/Stuttgart/Wien 1994, S. 109–130.
Homann, Karl: Vorteile und Anreize: Zur Grundlegung einer Ethik der Zukunft. Tübingen 2002.
Homann, Karl: Sollen und Können: Grenzen und Bedingungen der Individualmoral. Wien 2014.
Hoven, M. J. van den/Weckert, John: Information Technology and Moral Philosophy. Cambridge/New York 2008.
Hubig, Christoph: Technik und Wissenschaftsethik: Ein Leitfaden. Berlin/New York 1995.
Hubig, Christoph/Reidel, Johannes: Ethische Ingenieurverantwortung: Handlungsspielräume und Perspektiven der Kodifizierung. Berlin 2003.
Hübner, Dietmar: »Würdeschutz und Lebensschutz: Zu ihrem Verhältnis bei Menschen, Tieren und Embryonen«. In: Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 15/1 (2010), S. 35–68.
Ioannidis, John P.: »Why Most Published Research Findings are False«. In: PLoS Medicine 2/8 (2005), S. 6.
Iorio, Marco: »Organallokation, öffentliche Vernunft und Demokratie«. In: Ethik in der Medizin 27/4 (2015), S. 287–300.
James, William: The Moral Philosopher and the Moral Life. In: International Journal of Ethics 1/3 (1891), S. 330–354.
Jonas, Hans: Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt a. M. 1979.
Kamm, Frances M.: Intricate Ethics: Rights, Responsibilities, and Permissible Harm. Oxford 2008.
Kant, Immanuel: Gesammelte Schriften. Hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlin 1902 ff.
Kincaid, Harold/Ross, Don (Hrsg.): The Oxford Handbook of Philosophy of Economics. Oxford/New York 2017.
Klee, Ernst: »Euthanasie« im NS-Staat: Die »Vernichtung lebensunwerten Lebens«. Frankfurt a. M. 122009.
Koch, Wolfram: »Ethische Grundsätze als Leitlinien der Gesellschaft Deutscher Chemiker«. In: Weitze, Marc-Denis/Schummer, Joachim/Geelhaar, Thomas (Hrsg.): Zwischen Faszination und Verteufelung: Chemie in der Gesellschaft. Berlin/Heidelberg 2017, S. 121–129.
Korff, Wilhelm/Beck, Lutwin/Mikat, Paul (Hrsg.): Lexikon der Bioethik. Gütersloh 1998.
Korsgaard, Christine M.: Feloow Creatures: Our Obligations to the Other Animals. Oxford/New York 2018.
Koselleck, Reinhart: Vergangene Zukunft: Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfurt a. M. 1979.
Koslowski, Peter: Prinzipien der Ethischen Ökonomie. Tübingen 1988.
LaFollette, Hugh (Hrsg.): The Oxford Handbook of Practical Ethics. Oxford/New York 2003.
Lang, Heinrich: »Deregulierte Verantwortungslosigkeit? Das Transplantationsrecht im Spannungsfeld von Kostendruck, regulierter Selbstregulierung und staatlicher Funktionsverantwortung«. In: Medizinrecht 23/5 (2005), S. 269–279.
Lazear, Edward P.: »Economic Imperialism«. In: The Quarterly Journal of Economics 115/1 (2000), S. 99–146.
Lenk, Christian/Duttge, Gunnar/Fangerau, Heiner (Hrsg.): Handbuch Ethik und Recht der Forschung am Menschen. Heidelberg u. a. 2014.
Lenk, Hans (Hrsg.): Wissenschaft und Ethik. Stuttgart 2001.
Lenk, Hans: »Zur Verantwortungsfrage in den Naturwissenschaften«. In: Maring, Matthias (Hrsg.): Fallstudien zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft. Karlsruhe 2017, S. 62–70.
Lippke, Richard L.: Radical Business Ethics. Lanham 1995.
Locke, John: Some Thoughts Concerning Education. Paternoster-row 1693.
Lübbe, Weyma: Nonaggregationismus: Grundlagen der Allokationsethik. Paderborn 2015.
Luper, Steven: »Death«. In: SEP 2019.
Mappes, Thomas A./DeGrazia, David (Hrsg.): Biomedical Ethics. Boston 62006.
Marckmann, Georg (Hrsg.): Praxisbuch Ethik in der Medizin. Berlin 2015.
Maring, Matthias (Hrsg.): Fallstudien zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft. Karlsruhe 2011.
Marx, Karl: Das Kapital. Kritik der Politischen Ökonomie. Erster Band. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA), Bd. II/5. Berlin 1983.
Marx, Konstanze: Diskursphänomen Cybermobbing: Ein internetlinguistischer Zugang zu [digitaler] Gewalt. Boston 2017.
Matzner, Tobias: Anonymität. In: Heessen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medienethik. Stuttgart 2016, S. 248–254.
McBride, Kelly B./Rosenstiel, Thomas B. (Hrsg.): The New Ethics of Journalism: Principles for the 21st Century. Los Angeles u. a. 2013.
McIntyre, Alison: »Doing Away with Double Effect«. In: Ethics 111/2 (2001), S. 219–255.
McIntyre, Alison: »Doctrine of Double Effect«. In: SEP 2018.
Merton, Robert K.: The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. Chicago 1973.
Meyers, Christopher: Journalism Ethics: A Philosophical Approach. Oxford/New York 2010.
Mitcham, Carl (Hrsg.): Encyclopedia of Science, Technology, and Ethics. Detroit 2005.
Mitscherlich, Alexander/Mielke, Fred: Medizin ohne Menschlichkeit: Dokumente des Nürnberger Ärzteprozesses. Frankfurt a. M. 191989.
Mukerij, Nikil: Rezension von Karl Homann: Sollen und Können: Grenzen und Bedingungen der Individualmoral. In: Philosophisches Jahrbuch 123/1 (2016), S. 262–264.
Munzer, Stephen R. (Hrsg.): New Essays in the Legal and Political Theory of Property. Cambridge 2001.
Murphy, Liam/Nagel, Thomas: The Myth of Ownership: Taxes and Justice. Oxford/New York 2002.
Neuhäuser, Christian: Unternehmen als moralische Akteure. Berlin 2011a.
Neuhäuser, Christian: Wirtschaftsethik. In: Stoecker, Ralf/Neuhäuser, Christian/ Raters, Marie-Luise (Hrsg.): Handbuch Angewandte Ethik. Stuttgart 2011b, S. 160–165.
Noack, Thorsten/Fangerau, Heiner: »Zur Geschichte des Verhältnisses von Arzt und Patient in Deutschland«. In: Schulz, Stefan et al. (Hrsg.): Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin: Eine Einführung. Frankfurt a. M. 2006, S. 77–93.
Olver, Ian: Is Death Ever Preferable to Life? Dordrecht 2013.
Orsini-Jones, Marina/Lee, Fiona: »Emerging Online Politeness Patterns«. In: Orsini-Jones, Marina/Lee, Fiona (Hrsg.): Intercultural Communicative Competence for Global Citizenship. London 2018, S. 63–91.
Ott, Konrad: »Technik und Ethik«. In: Nida-Rümelin, Julian (Hrsg.): Angewandte Ethik: Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Stuttgart 1996, S. 650–717.
Ott, Konrad: Ipso facto: Zur ethischen Begründung normativer Implikate wissenschaftlicher Praxis. Frankfurt a. M. 1997.
Ott, Konrad/Dierks, Jan/Voget-Kleschin, Lieske: Handbuch Umweltethik. Stuttgart 2016.
Ott, Konrad/Döring, Ralf: Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit. Marburg 22008.
Pariser, Eli: The Filter Bubble: How the New Personalized Web Is Changing What We Read and How We Think. London/New York 2011.
Patterson, Philip/Wilkins, Lee C./Painter, Chad (Hrsg.): Media Ethics: Issues and Cases. Lanham/Maryland 2019.
Pellegrino, Edmund D./Thomasma, David C.: For the Patient’s Good: The Restoration of Beneficence in Health Care. New York 1988.
Quante, Michael: »Passive, indirekt und direkt aktive Sterbehilfe – deskriptiv und ethisch tragfähige Unterscheidungen?« In: Ethik in der Medizin 10/4 (1998), S. 206–226.
Rawls, John: A Theory of Justice. Revised Edition. Cambridge 1999.
Regan, Tom: »In Defence of Animal Rights«. In: Singer, Peter (Hrsg.): The Case for Animal Rights. Oxford 1985, S. 13–26.
Regan, Tom: The Case for Animal Rights. Berkeley 22004.
Resnik, David B.: The Ethics of Science: An Introduction. London/New York 1998.
Reydon, Thomas: Wissenschaftsethik: Eine Einführung. Stuttgart 2013.
Ricken, Friedo: Allgemeine Ethik. Stuttgart u. a. 52013.
Rohbeck, Johannes: Technologische Urteilskraft: Zu einer Ethik technischen Handelns. Frankfurt a. M. 1993.
Rousseau, Jean-Jacques: Discours sur l’originhe et les fondemens de l’inégalité parmi les hommes. In: Collection complète des oevres. Genf 1782, Bd. 1 (dt. Diskurs über die Ungleichheit. Stuttgart 2008).
Rössler, Beate: Der Wert des Privaten. Frankfurt a. M. 2001.
Sanders, John T.: »Why the Numbers Should Sometimes Count«. In: Philosophy & Public Affairs 17/1 (1988), S. 3–14.
Sanders, Karen: Ethics and Journalism. London/Thousand Oaks/Delhi 2003.
Sandin, Per: »The precautionary principle and the concept of precaution«. In: Environmental Values 13/4 (2004), S. 461–475.
Schicha, Christian: Medienethik: Grundlagen – Anwendungen – Ressourcen. München 2019.
Schicha, Christian/Brosda, Carsten (Hrsg.): Handbuch Medienethik. Wiesbaden 2010.
Schlegel, Friedrich: Kritische Schriften. München 21964.
Schmitz, Friederieke: Tierethik: Grundlagentexte. Berlin 2014.
Schneider, Andreas/Schmidpeter, René (Hrsg.): Corporate Social Responsibility: Verantwortungsvolle Unternehmensführung in Theorie und Praxis. Berlin/Heidelberg 22015.
Schöne-Seifert, Bettina: Grundlagen der Medizinethik. Stuttgart 2007.
Schopenhauer, Arthur: Parerga und Paralipomena: Kleine philosophische Schriften II. In: Ders.: Sämtliche Werke. Hrsg. von Julius Frauenstädt, Bd. 6. Leipzig 1874.
Schulz, Stefan et al. (Hrsg.): Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin. Eine Einführung. Frankfurt a. M. 2006.
Schweitzer, Albert: Kultur und Ethik. München 1996.
Sen, Amartya: »The Impossibility of a Paretian Liberal«. In: Journal of Political Economy 78/1 (1970), S. 152–157.
Shaw, William H.: Ethics at Work: Basic Readings in Business Ethics. New York/Oxford 2003.
Shrader-Frechette, Kristin S.: Ethics of Scientific Research. Lanham/London 1994.
Simmel, Georg: Gesamtausgabe in 24 Bänden. Berlin 2015.
Simms, D. L.: »Archimedes’ Weapons of War and Leonardo«. In: The British Journal for the History of Science 21/2 (1988), S. 195–210.
Simonis, Georg: Konzepte und Verfahren der Technikfolgenabschätzung. Wiesbaden 2013.
Singer, Peter A./Viens, A. M.: The Cambridge Textbook of Bioethics. Cambridge/New York 2008.
Smith, Adam: An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Bd. I. Oxford/New York 1975.
Steel, Daniel: Philosophy and the Precautionary Principle. Cambridge 2015.
Steigleder, Klaus: »Organtransplantation / Hirntod«. In: Schulz, Stefan et al. (Hrsg.): Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin. Frankfurt a. M. 2006, S. 410–445.
Steinbock, Bonnie (Hrsg.): The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford/New York 2007.
Steinmann, Horst/Löhr, Albert: Grundlagen der Unternehmensethik. Stuttgart 21994.
Steinmann, Horst/Schreyögg, Georg/Koch, Jochen: Management: Grundlagen der Unternehmensführung. Konzepte – Funktionen – Fallstudien. Wiesbaden 72013.
Stoecker, Ralf: Der Hirntod: Ein medizinethisches Problem und seine moralphilosophische Transformation. Freiburg/München 22016.
Sturma, Dieter/Heinrichs, Bert (Hrsg.): Handbuch Bioethik. Stuttgart 2015.
Sunstein, Cass R.: Laws of Fear: Beyond the Precautionary Principle. Cambridge/New York 2005.
Susser, Daniel/Roessler, Beate/Nissenbaum, Helen F.: »Online Manipulation: Hidden Influences in a Digital World«. In: Georgetown Law Technology Review 4/1 (2019), S. 1–45.
Taupitz, Jochen (Hrsg.): Kommerzialisierung des menschlichen Körpers. Berlin 2007.
Taurek, John M.: »Should the Numbers Count?« In: Philosophy & Public Affairs 6/4 (1977), S. 293–316.
Thielemann, Ulrich/Ulrich, Peter: Standards guter Unternehmensführung: Zwölf internationale Initiativen und ihr normativer Orientierungsgehalt. Bern/Stuttgart/Wien 2009.
Thomas von Aquin: Die deutsche Thomas-Ausgabe. Graz/Wien/Köln 1933 ff.
Thomson, Judith J.: »A Defense of Abortion«. In: Philosophy & Public Affairs 1/1 (1971), S. 47–66.
Thomson, Judith J.: »Killing, Letting Die, and The Trolley Problem«. In: The Monist 59/2 (1976), S. 204–217.
Thomson, Judith J.: »The Trolley Problem«. In: The Yale Law Journal 94/6 (1985), S. 1395–1415.
Thomson, Judith J.: »Turning the Trolley«. In: Philosophy & Public Affairs 36/4 (2008), S. 359–374.
Turri, John/Alfano, Mark/Greco, John: »Virtue Epistemology«. In: SEP 2016.
Ulrich, Peter: Integrative Wirtschaftsethik: Grundlagen einer lebensdienlichen Ökonomie. Bern/Stuttgart/Wien 52016.
Ulrich, Peter: »Nur zwei wirtschaftsethische ›Theorieoptionen‹? Anmerkungen zu einem blinden Fleck in der deutschen Fachdebatte«. In: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 18/1 (2017), S. 5–16.
United Nations: Report of the United Nations Conference on Environment and Development (Rio de Janeiro, 3–14 June 1992), Annex I: Rio Declaration on Environment and Development. Rio Declaration on Environment and Development. A/CONF.151/26 (Bd. I), 1992.
Vasilevsky, Nicole A. et al.: »On the reproducibility of science: unique identification of research resources in the biomedical literature«. In: PeerJ 1 (2013), S. e148.
Veatch, Robert M.: A Theory of Medical Ethics. New York 1981.
Voorhoeve, Alex: »How Should We Aggregate Competing Claims?« In: Ethics 125/1 (2014), S. 64–87.
Waldau, Paul/Patton, Kimberley (Hrsg.): A Communion of Subjects: Animals in Religion, Science, and Ethics. New York 2006.
Waldron, Jeremy: The Rule of Law and the Measure of Property. Cambridge 2012.
Werner, Micha H.: Diskursethik als Maximenethik: Von der Prinzipienbegründung zur Handlungsorientierung. Würzburg 2003.
White, Mark D. (Hrsg.): The Oxford Handbook of Ethics and Economics. Oxford 2019.
Wiesing, Urban: »Werden Spenderorgane nach medizinischen oder ethischen Kriterien verteilt?« In: Ach, Johann S./Quante, Michael (Hrsg.): Hirntod und Organverpflanzung: Ethische, medizinische, psychologische und rechtliche Aspekte der Transplantationsmedizin. Stuttgart Bad-Cannstatt 1997, S. 227–245.
Wiesing, Urban: Ethik in der Medizin: Ein Studienbuch. Stuttgart 52019.
Wittwer, Héctor/Schäfer, Daniel/Frewer, Andreas (Hrsg.): Sterben und Tod. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart 22020.
Wolf, Ursula: Das Tier in der Moral. Frankfurt a. M. 22004.
Wolf, Ursula (Hrsg.): Texte zur Tierethik. Stuttgart 2008.
Wolf, Ursula: Ethik der Mensch-Tier-Beziehung. Frankfurt a. M. 2012.
Woodward, Paul A. (Hrsg.): The Doctrine of Double Effect: Philosophers Debate a Controversial Moral Principle. Notre Dame 2001.
Woollard, Fiona/Howard-Snyder, Frances: »Doing vs. Allowing Harm«. In: SEP 2016.
Wright, Mike et al. (Hrsg.): The Oxford Handbook of Corporate Governance. Oxford/New York 2014.
Zalta, Edward N. (Hrsg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy. In: https://plato.stanford.edu/.
Zander, Joakim: The Application of the Precautionary Principle in Practice: Comparative Dimensions. Cambridge/New York 2010.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Open Access Dieses Kapitel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de) veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Kapitel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en)
About this chapter
Cite this chapter
Werner, M.H. (2021). Bereichsethiken im Überblick. In: Einführung in die Ethik. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05293-3_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05293-3_11
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-01944-8
Online ISBN: 978-3-476-05293-3
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)