Zusammenfassung
Moralphilosophischer Empirismus: Die bisherige Darstellung neuzeitlicher Ethik war hinsichtlich der repräsentierten philosophischen Strömungen einseitig: Unter den neuzeitlichen Autoren wurden ausschließlich Vertreter des Empirismus in den Blick genommen (zur Unterscheidung zwischen Empirismus und Rationalismus siehe Kap. 3.1). Sie teilen (will man sie nicht gar als Vernunftskeptiker interpretieren) ein instrumentelles Verständnis der praktischen Vernunft. Entsprechend bleiben ihnen im Hinblick auf die Interpretation der Moral nur zwei Optionen: Entweder sie halten an der traditionell angenommenen Verbindung zwischen Moral und Vernunft fest und interpretieren auch die Moral selbst instrumentell.
Chapter PDF
Literatur
Einführende Literatur
Guyer, Paul (Hrsg.): The Cambridge Companion to Kant and Modern Philosophy. Cambridge 2006.
Höffe, Otfried: Immanuel Kant. München 1992.
Irrlitz, Gerd (Hrsg.): Kant-Handbuch: Leben und Werk. Stuttgart 2002.
Kant, Immanuel: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, mit einem Kommentar von Christoph Horn, Corinna Mieth und Nico Scarano. Frankfurt a. M. 22010.
Reath, Andrews/Timmermann, Jens (Hrsg.): Kant’s »Critique of Practical Reason «: A Critical Guide. Cambridge 2013.
Schönecker, Dieter/Wood, Allen W.: Kants »Grundlegung zur Metaphysik der Sitten «: Ein einführender Kommentar. Paderborn 42011.
Timmermann, Jens: Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: A Commentary. Cambridge 2007.
Tugendhat, Ernst: Vorlesungen über Ethik. Frankfurt a. M. 1993.
Zitierte und weiterführende Literatur
Allison, Henry E.: »Morality and Freedom: Kant’s Reciprocity Thesis«. In: The Philosophical Review 95/3 (1986), S. 393–425.
Bernstein, Richard J.: Radical Evil: A Philosophical Interrogation. Cambridge 2002.
Broad, C. D.: Five Types of Ethical Theory [1930]. London 2013.
Fichte, Johann G.: Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Stuttgart-Bad Cannstatt 1962 ff.
Habermas, Jürgen: Die Einbeziehung des Anderen. Frankfurt a. M. 1996.
Hegel, Georg W.: Werke in zwanzig Bänden. Frankfurt a. M. 1970.
Höffe, Otfried: »Kants kategorischer Imperativ als Kriterium des Sittlichen«. In: Zeitschrift für philosophische Forschung 31/3 (1977), S. 354–384.
Höffe, Otfried: Kategorische Rechtsprinzipien: Ein Kontrapunkt der Moderne. Frankfurt a. M. 1990.
Höffe, Otfried: »Kants nichtempirische Verallgemeinerung: Zum Rechtsbeispiel des falschen Versprechens«. In: Ders. (Hrsg.): Grundlegung zur Metaphysik der Sitten: Ein kooperativer Kommentar. Frankfurt a. M. 32000, S. 206–233.
Hume, David: A Treatise of Human Nature. Hrsg. von David Fate Norton und Mary J. Norton. Clarendon Hume Edition Series, Bd. 1: Texts. Oxford/New York 2007.
Kant, Immanuel: Gesammelte Schriften. Hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlin 1902 ff.
Kersting, Wolfgang: Wohlgeordnete Freiheit: Immanuel Kants Rechts- und Staatsphilosophie. Frankfurt a. M. 1993.
Kohlberg, Lawrence: Essays in Moral Development. Cambridge 1981.
Korsgaard, Christine M.: The Sources of Normativity. Cambridge 1996.
Neusner, Jacob/Chilton, Bruce B.: The Golden Rule: The Ethics of Reciprocity in World Religions. London/New York 2009.
Parfit, Derek: On What Matters. 2 Bände. Oxford/New York 2011.
Potter, Nelson T./Timmons, Mark: Morality and Universality: Essays on Universalizibility. Dordrecht u. a. 1985.
Ross, David: Kant’s Ethical Theory: A Commentary on the Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Oxford 1954.
Rousseau, Jean-Jacques: Collection complète des oeuvres de J. J. Rousseau. Genève 1762.
Singer, Marcus G.: Generalization in Ethics: An Essay in the Logic of Ethics, with the Rudiments of a System of Moral Philosophy. London 1963.
Singer, Marcus G.: Golden Rule. In: Becker, Lawrence C./Becker, Charlotte B. (Hrsg.): Encyclopedia of Ethics. New York/London 22001, Bd. 1, S. 61.
Smart, J. J. C.: »An Outline of a System of Utilitarian Ethics«. In: Smart, J. J. C./Williams, Bernard: Utilitarianism: For and Against. Cambridge 1973, S. 3–74.
Watkins, Eric (Hrsg.): Kant on Persons and Agency. Cambridge 2017.
Wattles, Jeffrey: The Golden Rule. Oxford/New York 1997.
Werner, Micha H.: Diskursethik als Maximenethik: Von der Prinzipienbegründung zur Handlungsorientierung. Würzburg 2003.
Wimmer, Reiner: Universalisierung in der Ethik: Analyse, Kritik und Rekonstruktion ethischer Rationalitätsansprüche. Frankfurt a. M. 1980.
Wood, Allen W.: Kant’s Ethical Thought. Cambridge 1999.
Zalta, Edward N. (Hrsg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy. In: https://plato.stanford.edu/.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Open Access Dieses Kapitel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de) veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Kapitel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en)
About this chapter
Cite this chapter
Werner, M.H. (2021). Befreit Moral? Immanuel Kants autonomieorientierte Ethik. In: Einführung in die Ethik. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05293-3_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05293-3_6
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-01944-8
Online ISBN: 978-3-476-05293-3
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)