Zusammenfassung
Die Entwicklung des automatisierten und vernetzten Verkehrs (avV) wird – neben Fragen der Ethik, des Rechts, der Sicherheit, der Finanzierung, des Umweltschutzes und der Klimaschonung – vor allem als eine technologische Herausforderung im Rahmen einer breiten und vielfältigen Digitalisierung diskutiert. Gesellschaftliche Auswirkungen oder gar die Einbettung der mit den Entwicklungen des avV verbundenen Techniken in die Gesellschaft spielen demgegenüber in der gegenwärtigen wissenschaftlichen Diskussion zum avV noch eine stark untergeordnete Rolle oder werden bisweilen als hoch unsicher dargestellt.
Chapter PDF
Similar content being viewed by others
Literatur
Albrow, M. 1998. Abschied vom Nationalstaat. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Appadurai, A. 1996. Modernity at Large. Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Bamberg, S. 2004. „Sozialpsychologische Handlungstheorien in der Mobilitätsforschung: Neue theoretische Entwicklungen und praktische Konsequenzen“, in Verkehrsgenese – Entstehung von Verkehr sowie Potenziale und Grenzen der Gestaltung einer nachhaltigen Mobilität, hg. v. H. Dalkmann, M. Lanzendorf und J. Scheiner. Mannheim: MetaGIS Infosysteme, 51–70.
Baumann, Z. 2000. Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press.
Beck, S., J. Niewöhner und E. Sørensen 2012. Science and Technology Studies. Eine sozialanthropologische Einführung. Bielefeld: transcript.
Beck, U. 1983. „Jenseits von Klasse und Stand? Soziale Ungleichheiten, gesellschaftliche Individualisierungsprozesse und die Entstehung neuer sozialer Formationen und Identitäten“, in Soziale Ungleichheiten, hg. v. R. Kreckel. Göttingen: Schwartz, 35–74.
Beck, U. 1987. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Beck, U. 1995. „Die ‚Individualisierungsdebatte‘“, in Soziologie in Deutschland. Entwicklung, Institutionalisierung und Berufsfelder, theoretische Kontroversen, hg. v. B. Schäfers. Opladen: Leske + Budrich, 185–198.
Beck, U. 1997. Was ist Globalisierung? Irrtümer des Globalismus – Antworten auf Globalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Beck, U. 2007. Weltrisikogesellschaft. Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit. Frankfurt am Main: Suhrkamp
Beck, U. 2016. The Metamorphosis of the World. How Climate Change is Transforming Our Concept of the World. Cambridge/Malden, MA: Polity.
Beck, U., W. Bonß und C. Lau 2001. „Theorie reflexiver Modernisierung – Fragestellungen, Hypothesen, Forschungsprogramme“, in Die Modernisierung der Moderne, hg. v. U. Beck und W. Bonß. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 11–59.
Beck, U., W. Bonß und C. Lau 2004. „Entgrenzung erzwingt Entscheidung: Was ist neu an der Theorie reflexiver Modernisierung?“, in Entgrenzung und Entscheidung, hg. v. U. Beck und C. Lau. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 13–61.
Beck, U., A. Giddens und S. Lash 1996. Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Berger, P. L., und T. Luckmann 1969. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt am Main: Fischer.
Berkhout, F., A. Smith und A. Stirling 2004. „Socio-technical regimes and transition contexts“, in System Innovation and the Transition to Sustainability: Theory, Evidence and Policy, hg. v. B. Elzen, F. W. Geels und K. Green. Cheltenham: Edward Elgar, 48–75.
Bijker, W., T. P. Hughes und T. J. Pinch (Hrsg.) 1987. The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge, MA: MIT Press.
Bloor, D. 1999. „The Strong Programme in the Sociology of Science“, in Scientific Inquiry, hg. v. R. Klee. New York: Oxford University Press.
Bonß, W., und S. Kesselring 2001. „Mobilität am Übergang von der Ersten zur Zweiten Moderne“, in Die Modernisierung der Moderne, hg. v. U. Beck und W. Bonß. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 177–190.
Braun, S., S. Schatzinger, C. Schaufler, C.-M. Rutka und N. Fanderl 2019. „Autonomes Fahren im Kontext der Stadt von morgen (AFKOS)“. Stuttgart: Fraunhofer IAO. https://publica.fraunhofer.de/eprints/urn_nbn_de_0011-n-5436689.pdf (23.6.2020).
Brenner, N. 1998. „Between fixity and motion: accumulation, territorial organization and the historical geography of spatial scales“, in Environment and Planning D: Society and Space 16, 459–481.
Brenner, N. 2019. New Urban Spaces: Urban Theory and the Scale Question. Oxford: Oxford University Press.
Callon, M. 1999. „Actor-network theory – the market test“, in Actor Network Theory and After, hg. v. J. Law und J. Hassard. Oxford/Malden, MA: Blackwell, 181–195.
Canzler, W., und A. Knie 2016. „Mobility in the age of digital modernity: Why the private car is losing its significance, intermodal transport is winning and why digitalisation is the key“, in Applied Mobilities (1) 1, 56–67.
Canzler, W. und A. Knie 2019. „Autodämmerung: Experimentierräume für die Verkehrswende“, Strategiepapier. Berlin: Heinrich-Böll-Stiftung. DOI: https://doi.org/10.25530/03552.4.
Castells, M. 1989. The Informational City: Information Technology, Economic Restructuring, and the Urban-Regional Process. Oxford/Cambridge: Blackwell.
Castells, M. 2001. Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft, Teil I der Trilogie „Das Informationszeitalter“. Opladen: Leske+Budrich.
Christensen, C. M. 1997. The Innovator’s Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail. Boston: Harvard Business School Press.
Collins, H. 1981. „Stages in the Empirical Programme of Relativism“, in Social Studies of Science 11, 3–10.
Cresswell, T. 2006. On the Move. Mobility in the Modern Western World. New York/London: Routledge.
Cresswell, T. 2010. „Towards a Politics of Mobility“, in Environment and Planning D: Society and Space (28) 1, 17–31.
Cudworth, E., P. Senker und K. Walker 2013. „Introduction: Contested Futures: Technology, Inequality and Progress“, in Technology, Society and Inequality. New Horizons of Contested Futures, hg. v. E. Cudworth, P. Senker und K. Walker. New York: Peter Lang, 1–16.
Dangschat, J. S. 1998. „Klassenstrukturen im Nach-Fordismus“, in Alte Ungleichheiten – Neue Spaltungen, Sozialstrukturanalyse 11, hg. v. P. A. Berger und M. Vester. Opladen: Leske + Budrich, 49–88.
Dangschat, J. S. 2013. „Eine raumbezogene Handlungstheorie zur Erklärung und zum Verstehen von Mobilitätsdifferenzen“, in Mobilitäten und Immobilitäten. Menschen – Ideen – Dinge – Kulturen – Kapital, Blaue Reihe – Dortmunder Beiträge zur Raumplanung 142, hg. v. J. Scheiner, H.-H. Blotevogel, S. Frank, C. Holz-Rau und N. Schuster. Essen: Klartext, 91–104.
Dangschat, J. S. 2015. „Gesellschaftliche Vielfalt – Heraus- oder Überforderung der Raumplanung?“, in: Jahrbuch Raumplanung 2015. Department für Raumplanung, Band 3, hg. v. J. S. Dangschat, M. Getzner, M. Haslinger und S. Zech. Wien/Graz: Neuer Wissenschaftlicher Verlag, 15–38.
Dangschat, J. S. 2017a. „Automatisierter Verkehr – was kommt da auf uns zu?“, in Zeitschrift für Politische Wissenschaft 27, 493–507. DOI: https://doi.org/10.1007/s41358-017-0118-8.
Dangschat, J. S. 2017b. „Wie bewegen sich die (Im-)Mobilen? Ein Beitrag zur Weiterentwicklung der Mobilitätsgenese“, in Verkehr und Mobilität zwischen Alltagspraxis und Planungstheorie. Ökologische und soziale Perspektiven, hg. v. M. Wilde, M. Gather, C. Neiberger und J. Scheiner. Wiesbaden: Springer, 25–52. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-13701-4_3.
Dangschat, J. S. 2019. „Automatisierte und vernetzte Fahrzeuge – Trojanische Pferde der Digitalisierung?“, in Infrastruktur und Mobilität in Zeiten des Klimawandels, Jahrbuch Raumplanung Band 6, hg. v. M. Berger, J. Forster, M. Getzner und P. Hirschler. Wien: Neuer Wissenschaftlicher Verlag, 11–28.
Dangschat, J. S. 2020. „Gesellschaftlicher Wandel, Raumbezug und Mobilität“, in Wechselwirkungen von Mobilität und Raumentwicklung im Kontext des gesellschaftlichen Wandels, Forschungsberichte der ARL 14, hg. v. U. Reutter, C. Holz-Rau, J. Albrecht und M. Hülz. Hannover: Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft, 32–75.
Dangschat, J. S., und A. Stickler 2020. „Kritische Perspektiven auf eine automatisierte und vernetzte Mobilität“, in Digitalisierung und Stadtentwicklung, Jahrbuch StadtRegion 2019/2020, hg. v. G. Simon. Im Druck.
Deleuze, G., und F. Guattari 1992. Tausend Plateaus – Kapitalismus und Schizophrenie II. Berlin: Merve.
Deloitte 2019. „2020 Global Automotive Consumer Study: Is consumer interest in advanced automotive technologies on the move? Global focus countries“. https://tinyurl.com/ybrtrlfu (30.4.2019).
Deloitte 2020. „2020 Global Automotive Consumer Study: Is consumer interest in advanced automotive technologies on the move? Europa“. https://tinyurl.com/y87563bo (23.6.2020).
Dolowitz, D. P., und D. Marsh 2000. „Learning from abroad. The role of policy transfer in contemporary policy-making“, in: Governance (13) 1, 5–23.
Dzudzek, I. 2016. Kreativpolitik. Über die Machteffekte einer neuen Regierungsform des Städtischen. Bielefeld: transcript.
Eisenstadt, S. N. 2006. „Die Vielfalt der Moderne: Ein Blick zurück auf die ersten Überlegungen zu den ‚Multiple Modernities‘“, Themenportal Europäische Geschichte. www.europa.clio-online.de/2006/Article=113 (3.4.2020).
Elliott, A. 2018. The Culture of AI. Everyday Life and the Digital Revolution. Milton: Routledge.
Endres, M., K. Manderscheid und C. Mincke 2016. „Discourses and ideologies of mobility: an introduction“, in The Mobilities Paradigm. Discourses and Ideologies, hg. v. M. Endres, K. Manderscheid und C. Mincke. Milton Park: Routledge, 1–7.
Evans, M., und J. Davies 1999. „Understanding policy transfer. A multi-level, multi-disciplinary perspective“, in Public Administration (77) 2, 361–385.
Farias, I., und T. Bender (Hrsg.) 2010. Urban Assemblages: How Actor-Network Theory changes urban studies. London/New York: Routledge.
Florida, R. 2002. The Rise of the Creative Class. And How it’s Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. New York: Basic Books.
Foerster, H. von 1993. „Mit den Augen des andern“, in Wissen und Gewissen. Versuch einer Brücke, hg. v. S. J. Schmidt. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 350–363.
Foucault, M. 1972. Archaeology of Knowledge and the Discourse on Language. New York: Pantheon.
Frello, B. 2008. „Towards a Discursive Analytics of Movement: On the Making and Unmaking of Movement as an Object of Knowledge“, in Mobilities (3) 1, 25–50.
Freudendal-Pedersen, M., S. Kesselring und E. Servou 2019. „What is Smart for the Future City? – Mobilities and Automation“, in Sustainability 11, 221. DOI: https://doi.org/10.3390/su11010221.
Friedrichs, J., H. Häußermann und W. Siebel 1986. Süd-Nord-Gefälle in der Bundesrepublik? Sozialwissenschaftliche Analysen. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Gad, C., und C. Bruun Jensen 2010. „On the Consequences of Post-ANT“, in Science, Technology & Human Values (35) 1, 55–80.
Geels, F. W. 2002. „Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: a multi-level perspective and a case-study“, in Research Policy (31) 8/9, 1257–1274.
Geels, F. W. 2004. „From sectoral systems of innovation to socio-technical systems: Insights about dynamics and change from sociology and institutional theory“, in Research Policy (33) 6/7, 897–920.
Geels, F. W. 2005. Technological Transitions and System Innovations: A Co-Evolutionary and SocioTechnical Analysis. Chaltenham: Edward Elgar.
Geels, F. W. 2006. „Multi-Level Perspective on System Innovation: Relevance for Industrial Transformation“, in Understanding Industrial Transformation. Views from Different Disciplines, hg. v. X. Olsthoorn und A. J. Wieczorek. Dordrecht: Springer, 163–186.
Geels, F. W. 2011. „The multi-level perspective on sustainability transitions: Responses to seven criticisms“, in Environmental Innovation and Societal Transitions (1) 1, 24–40. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eist.2011.02.002.
Geels, F. W. 2012. „A socio-technical analysis of low-carbon transitions: introducing the multi-level perspective into transport studies“, in Journal of Transport Geography 24, 471–482. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2012.01.021.
Geels, F. W., R. Kemp, G. Dudley und G. Lyons (Hrsg.) 2012. Automobility in Transition? A Socio-Technical Analysis of Sustainable Transport. London: Routledge.
Geels, F. W., und J. W. Schot 2007. „Typology of sociotechnical transition pathways: Refinements and elaborations of the multi-level-perspective“, in Research Policy (36) 3, 399–417.
Genus, A., und A.- M. Coles 2008. „Rethinking the multi-level perspective of technological transitions“, in Research Policy (37) 9, 1436–1445. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.05.006.
Häußling, R. 2014. Techniksoziologie. Baden-Baden: Nomos.
Hajer, M. A., und H. Wagenaar (Hrsg.) 2003. Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society. Cambridge: Cambridge University Press.
Hitzler, R. 1984. „Sinnbasteln: zur subjektiven Aneignung von Lebensstilen“, in Das symbolische Kapital der Lebensstile. Zur Kultursoziologie der Moderne nach Pierre Bourdieu, hg. v. I. Mörth und G. Fröhlich. Frankfurt am Main/New York: Campus, 75–92.
Hoppmann, J. 2015. „The Role of Deployment Policies in Fostering Innovation for Clean Energy Technologies: Insights from the Solar Photovoltaic Industry“, in Business & Society. A Journal of Interdisciplinary Exploration (54) 4, 540–558.
Hoppmann, J., M. Peters, M. Schneider und V. H. Hoffmann 2013. „The Two Faces of Market Support – How Deployment Policies Affect Technological Exploration and Exploitation in the Solar Photovoltaic Industry“, Research Policy (42) 4, 989–1003. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.01.002.
Hughes, T. P. 1987. „The Evolution of Large Technological Systems“, in The Social Construction of Technical Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology, hg. v. W. E. Bijker, T. P. Hughes und T. Pinch. Cambridge, MA/London: MIT Press, 51–82.
Jing, P., G. Xu, Y. Chen, Y. Shi und F. Zhan 2020. „The Determinants behind the Acceptance of Autonomous Vehicles: A Systematic Review“, in Sustainability 12, 1719. DOI: https://doi.org/10.3390/su12051719.
Jonuschat, H., A. Knie und L. Ruhrort 2016. „Zukunftsfenster in eine disruptive Mobilität. Teil 1: Mobilität in einer vernetzten Welt“. Berlin: Innovationszentrum für Mobilität und gesellschaftlichen Wandel (InnoZ). https://tinyurl.com/yc3zwee3 (22.6.2020).
Kanger, L., F. W. Geels, B. Sovacool und J. Schot 2018. „Technological diffusion as a process of societal embedding: Lessons from historical automobile transitions for future electric mobility“, in Transportation Research Part D: Transport and Environment 71 (Juni), 47–66.
Kemp, R. 1994. „Technology and the transition to environmental sustainability: the problem of technological regime shifts“, in Futures (26) 10, 1023–1046.
Kemp, R., A. Rip und J. W. Schot 2001. „Constructing transition paths through the management of niches“, in Path Dependence and Creation, hg. v. R. Garud und P. Karnøe. Mahwah, NJ/ London: Lawrence Erlbaum, 269–299.
Kesselring, S. 2008. „The mobile risk society“, in Tracing Mobilities: Towards a Cosmopolitan Perspective, hg. v. W. Canzler, V. Kaufmann und S. Kesselring. Aldershot/Burlington, VT: Ashgate, 77–102.
Kesselring, S. 2020. „Reflexive Mobilitäten“, in Das Risiko – Gedanken über und ins Ungewisse. Interdisziplinäre Aushandlungen des Risikophänomens im Lichte der Reflexiven Moderne. Eine Festschrift für Wolfgang Bonß, hg. v. H. Pelizäus und L. Nieder. Wiesbaden: Springer VS, 155–193.
Knorr-Cetina, K. D. 1989. „Spielarten des Konstruktivismus. Einige Notizen und Anmerkungen“, in Soziale Welt 40 1/2, 86–96.
Künkel, J. 2015. „Urban policy mobilities versus policy transfer“, in sub/urban. zeitschrift für kritische Stadtforschung (3) 1, 7–24.
Läpple, D. 2011. „Das Jahrhundert der Städte und die Diversität städtischer Entwicklungsmuster“, in: Stadt und Urbanität, hg. v. M. Messling, D. Läpple und J. Trabant. Berlin: Kadmos, 34–64.
Lash, S. 1999. Another Modernity: A Different Rationality. Oxford: Blackwell.
Latour, B. 1996. „On actor-network theory“, in Soziale Welt 47, 374.
Latour, B. 2007. Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einführung in die Akteur-Netzwerk- Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Originalausgabe: Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory, Oxford: Oxford University Press, 2005.
Law, J. 2006. „Notizen zur Akteur-Netzwerk-Theorie: Ordnung, Strategie und Heterogenität“, in ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie, hg. v. A. Bellinger und D. J. Krieger. Bielefeld: transcript.
Mackenzie, D., und L. Wajcman 1985. „Introductory essay: the social shaping of technology“, in The Social Shaping of Technology, hg. v. D. Mackenzie und L. Wajcman. Milton Keynes: Open University Press.
Manderscheid, K. 2012. „Automobilität als raumkonstituierendes Dispositiv der Moderne“, in Die Ordnung der Räume. Geographische Forschung im Anschluss an Michel Foucault, hg. v. H. Füller und B. Michel. Münster: Westfälisches Dampfboot, 145–178.
Manderscheid, K. 2014. „Formierung und Wandel hegemonialer Mobilitätsdispositive: Automobile Subjekte und urban Nomaden“, in Zeitschrift für Diskursforschung (2) 1, 5–31.
Manderscheid, K. 2020. „Antriebs-, Verkehrs- oder Mobilitätswende? Zur Elektrifizierung des Automobilitätsdispositivs“, in Baustelle Elektromobilität. Sozialwissenschaftliche Perspektiven auf die Transformation der (Auto-)Mobilität, hg. v. A. Brunnengräber und T. Haas. Bielefeld: transcript, 37–68.
Marx, Karl 1867/1969. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie, Band I. Berlin: Dietz.
Mayntz, R., und F. W. Scharpf 1995. „Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus“, in Gesellschaftliche Selbstregelung und Steuerung, hg. v. R. Mayntz und F. W. Scharpf. Frankfurt am Main: Campus, 39–72.
McCann, E., und K. Ward 2012. „Policy assemblages, mobilities and mutations. Towards a multi-disciplinary conversation“, in Policy Studies (34) 1, 2–18.
McLennan, G. 2004. „Travelling with vehicular ideas. The case of the third way“, in Economy and Society (33) 4, 484–499.
Milakis, D., B. van Arem und B. van Wee 2017. „Policy and society related implications of automated driving: a review of literature and directions for future research“, in Journal of Intelligent Transportation Systems 21 (4), 324–348. DOI: https://doi.org/10.1080/15472450.2017.1291351.
Mincke, C. 2016. „From mobility to its ideology: when mobility becomes an imperative“, in The Mobilities Paradigm. Discourses and Ideologies, hg. v. M. Endres, K. Manderscheid und C. Mincke. Milton Park: Routledge, 11–33.
Mitteregger, M., E. M. Bruck, A. Soteropoulos, A. Stickler, M. Berger, J. S. Dangschat, R. Scheuvens und I. Banerjee 2020a. AVENUE21. Automatisierter und vernetzter Verkehr: Entwicklungen des urbanen Europa. Berlin: Springer Vieweg.
Mitteregger, M., E. M. Bruck, A. Soteropoulos, A. Stickler, M. Berger, J. S. Dangschat, R. Scheuvens und I. Banerjee 2020b. „Automatisierter und vernetzter Verkehr im Langen Level 4“, in AVENUE21. Automatisierter und vernetzter Verkehr: Entwicklungen des urbanen Europa, hg. v. M. Mitteregger, E. M. Bruck, A. Soteropoulos, A. Stickler, M. Berger, J. S. Dangschat, R. Scheuvens und I. Banerjee. Berlin: Springer Vieweg, 57–99.
Möhrle, M. G. 2018. „Technologie“. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/technologie-48435/version-271688 (24.3.2020).
Nelson, R. R., und S. G. Winter 1982. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, MA: Bellknap.
Peck, J. 2012. „Recreative City. Amsterdam, vehicular ideas, and the adaptive spaces of creative policy“, in International Journal of Urban and Regional Research (36) 3, 462–485.
Peck, J., und N. Theodore 2010. „Mobilizing Policy. Models, methods, and mutations“, in Geoforum (41) 2, 169–174.
Peters, M., M. Schneider, T. Griesshaber und V. H. Hoffmann 2012. „The impact of technology-push and demand-pull policies on technical change – Does the locus of policies matter?“, in Research Policy (41) 8, 1296–1308.
Peuker, B. 2010. „Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT)“, in Handbuch Netzwerkforschung, hg. v. C. Stegbauer und R. Häußling. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 325–335.
Pinch, T. J., und W. E. Bijker 1987. „The Social Construction of Facts and Artifacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other“, in The Social Construction of Technical Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology, hg. v. W. E. Bijker, T. P. Hughes und T. Pinch. Cambridge, MA/London: MIT Press: 17–50.
Rammert, W. 2003. „Technik in Aktion: Verteiltes Handeln in soziotechnischen Konstellationen“, in Autonome Maschinen, hg. v. T. Christaller und J. Wehner. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 289–315.
Rammert, W. 2007. Technik-Handeln-Wissen. Zu einer pragmatischen Technik- und Sozialtheorie. Wiesbaden: Springer.
Rip, A., und R. Kemp 1998. „Technological change“, in Human Choice and Climate Change 2, hg. v. S. Rayner und E. L. Malone. Columbus, OH: Battelle, 327–399.
Rosa, H. 2005. Soziale Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Rupprecht, S., S. Buckley, P. Crist und J. Lappin 2018. „‚AV-Ready‘ Cities or ‚City-Ready‘ AVs?“, in Road Vehicle Automation 4, hg. v. G. Meyer, und S. Beiker. Heidelberg et al.: Springer International Publishing, 223–233.
Saint-Simon, H. de 1814. De la réorganisation de la société européenne. Paris: Delonay.
Santarius, T. 2012. „Der Rebound-Effekt: Über die unerwünschten Folgen der erwünschten Energieeffizienz“, Impulse zur WachstumsWende. Wuppertal: Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie.
Sassen, S. 2001. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Scheiner, J. 2009. Sozialer Wandel, Raum und Mobilität. Empirische Untersuchungen zur Subjektivierung der Verkehrsnachfrage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schmookler, J. 1966. Invention and Economic Growth. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Schneidewind, U. et al. 2018. Die Große Transformation. Eine Einführung in die Kunst gesellschaftlichen Wandels. Frankfurt am Main: Fischer.
Schumpeter, J. A. 1942. Capitalism, socialism and democracy. New York/London: Harper.
Schwedes, O. 2013. „Räumliche Mobilität im gesellschaftlichen Transformationsprozess – Ein Resümee“, in Räumliche Mobilität in der Zweiten Moderne. Freiheit und Zwang bei der Standortwahl und Verkehrsverhalten, hg. v. O. Schwedes. Münster: Lit, 273–287.
Sennett, R. 1977. The Fall of Public Man. London/Boston: Faber & Faber.
Sennett, R. 1998. Der flexible Mensch. Die Kultur des neuen Kapitalismus. München: Siedler.
Sheller, M. 2011. „Mobility“, in Sociopedia.isa, 1–12; DOI: https://doi.org/10.1177/2056844601163.
Sheller, M., und J. Urry 2006. „The New Mobilities Paradigm“, in Environment and Planning A: Economy and Space (38) 2, 207–226.
Sheller, M., und J. Urry 2016. „Mobilizing the new mobilities paradigm“, in Applied Mobilities (1) 1, 10–25.
Shladover, S. E. 2016. „The Truth about ‚Self-Driving‘ Cars: They are coming, but not the way you may have been led to think“, in Scientific American (314) 6, 52–57.
Sovacool, B. K., und J. Axsen 2018. „Functional, symbolic and societal frames for automobility: Implications for sustainability transitions“, in Transportation Research Part A: Policy and Practice 118, 730–746. https://tinyurl.com/yae5rufr (23.6.2020).
Stefano, G. di, A. Gambardella und G. Verona 2012. „Technology Push and Demand Pull Perspectives in Innovation Studies: Current Findings and Future Research Directions“, in Research Policy (41) 8, 1283–1295.
Stickler, A. 2020a. „Automatisiertes und vernetztes Fahren als Zukunftsperspektive für Europa? Eine Diskursanalyse der gegenwärtigen europäischen Politik“, in Baustelle Elektromobilität. Sozialwissenschaftliche Perspektiven auf die Transformation der (Auto-) Mobilität, hg. v. A. Brunnengräber und T. Haas. Bielefeld: transcript, 93–116.
Stickler, A. 2020b. „Automobilität im Umbruch? Gegenwärtige Stabilisierungen oder Transformation der automobilen Hegemonie“, unveröffentlichte Dissertation, TU Wien.
Tarmann, P. 2018. „Autonomes Fahren: Chancen und Risikowahrnehmungen. Eine qualitative Analyse der gesellschaftlichen Akzeptanz selbstfahrender Autos“, unveröffentlichte Masterarbeit, Karl-Franzens-Universität Graz.
Urry, J. 2000. Sociology beyond Societies. Mobilities of the Twenty-First Century. London: Routledge.
Urry, J. 2003. Global Complexity. Cambridge: Polity.
Urry, J. 2004. „The ‚System‘ of Automobility“, in Theory, Culture & Society (21) 4/5, 25–39.
Urry, J. 2007. Mobilities. Cambridge: Polity.
Urry, J. 2009. „Mobilities and Social Theory“, in The New Blackwell Companion to Social Theory, hg. v. Bryan S. Turner. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell, 477–495.
Urry, J. 2012. „Social networks, mobile lives and social inequalities“, in Journal of Transport Geography 12, 24–30.
Vester, M., P. von Oertzen, H. Geiling, T. Hermann und D. Müller 2001. Soziale Milieus im gesellschaftlichen Strukturwandel. Zwischen Integration und Ausgrenzung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Wallerstein, I. 2004. World-System Analysis: An Introduction. Durham: Duke University Press.
Welge, M. K. 1992. Planung: Prozesse – Strategien – Maßnahmen. Wiesbaden: Springer Gabler.
Weyer, J. 2008. Techniksoziologie. Genese, Gestaltung und Steuerung soziotechnischer Systeme. Weinheim/München: Juventa.
Weyer, J. 2019. Die Echtzeitgesellschaft. Wie smarte Technik unser Leben steuert. Frankfurt am Main: Campus.
Wiesner, A. 2003. „Ethnografische Politikforschung“, in Politik als Lernprozess. Wissenszentrierte Ansätze der Politikanalyse, hg. v. M. L. Maier, F. Nullmeier, T. Pritzlaff und A. Wiesner. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 141–166.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Open Access Dieses Kapitel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de) veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Kapitel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en)
About this chapter
Cite this chapter
Dangschat, J.S. (2021). Automatisierter und vernetzter Verkehr in der soziotechnischen Transformation. In: Mitteregger, M., et al. AVENUE21. Politische und planerische Aspekte der automatisierten Mobilität. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-63354-0_19
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-63354-0_19
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-63353-3
Online ISBN: 978-3-662-63354-0
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)