Zusammenfassung
Im Kontext der sekundären, organisch bedingten schizophreniformen Psychosen spielen Autoantikörper (AK)-assoziierte Autoimmunenzephalitiden (AEs) eine zunehmend wichtige Rolle. Bei entsprechendem Verdacht wird eine organische Diagnostik inklusive Labor, MRT, EEG und Liquordiagnostik empfohlen. Die AK-Testung sollte zunächst ein Screening für die häufigsten assoziierten AK gegen neuronale Oberflächenantigene (NMDA-Rezeptor[R], CASPR2, LGI1, AMPA-R, GABAB-R), intrazelluläre Antigene (Hu, Ri, Yo, CV2/CRMP5, Ma2 [Ta], Amphiphysin, GAD65), Schilddrüsengewebe (TG, TPO, TRAK) und antinukleäre Antigene (ANAs) beinhalten. Die AK gegen Oberflächenantigene und GAD65 sollten direkt im Serum und Liquor untersucht werden. Seltenere AK können ggf. im zweiten Schritt ergänzt werden. Mittels Immunfluoreszenz-Suchtests auf Hirnschnitten von Nagetieren lassen sich auch bisher unbekannte AK entdecken. Der Nachweis eines AK in Kombination mit pathologischen Zusatzbefunden kann zur Diagnosestellung einer AE führen und therapeutische Alternativen mit Immunmodulatoren ermöglichen.
Abstract
In the context of secondary, possibly organic schizophreniform psychoses, autoantibody(AB)-associated autoimmune encephalitis (AE) plays an increasingly important role. If this is suspected, clinical investigations, including laboratory, magnetic resonance imaging, electroencephalography and cerebrospinal fluid (CSF) analyses are recommended. The AB screening should include the most frequent ABs against neuronal cell surface antigens (NMDA receptor [R], CASPR2, LGI1, AMPA-R, GABAB-R), intracellular antigens (Hu, Ri, Yo, CV2/CRMP5, Ma2[Ta], amphiphysin, GAD65), thyroid tissue (TG, TPO, TRAK), and antinuclear antigens (ANAs). The ABs against cell surface antigens and GAD65 should be examined directly in serum and CSF. Less frequent ABs can be looked for in a second step. Furthermore, immunofluorescence tests on brain slices of rodents may identify previously unknown ABs. The detection of ABs in combination with further findings can lead to the diagnosis of AE which implies new therapeutic opportunities with immunomodulators.
Avoid common mistakes on your manuscript.
Lernziele
Nach der Lektüre dieses Beitrags …
-
kennen Sie die wichtigsten Autoantikörper (AK), die bei Patienten mit AK-assoziierter schizophreniformer Psychose ursächlich oder als Epiphänomen auftreten können,
-
wissen Sie, wie eine organische Abklärung bei Verdacht auf Autoimmunenzephalitiden (AEs) durchzuführen ist,
-
sind Sie in der Lage, die wichtigsten Differenzialdiagnosen zu nennen,
-
haben Sie mögliche Off-label-Therapien kennengelernt.
Hintergrund
Schizophreniforme Psychosen sind schwerwiegende Erkrankungen, die sich mit formalen Denkstörungen, Wahnsymptomen, Halluzinationen, Ich-Störungen, katatonen Bewegungsstörungen und unterschiedlichen Negativsymptomen manifestieren [1]. Sekundären Formen psychotischer Syndrome liegt meist eine klar identifizierbare Ätiologie oder Pathogenese zugrunde [2]. Solche sekundären schizophreniformen Psychosen können im Rahmen Autoantikörper(AK)-assoziierter Autoimmunenzephalitiden (AEs; z. B. Anti-N-Methyl-D-Aspartat-Rezeptor[Anti-NMDA-R]-Enzephalitis) auftreten [3, 4, 5]. Psychopathologisch treten bei AEs initial oft polymorphe psychotische Symptome auf, im Verlauf oder bereits initial treten dann meist weitere neurologisch-internistische Symptome (Bewegungsstörungen, Anfälle, vegetative Entgleisungen) hinzu [2, 3, 4, 5].
In einem ersten Artikel haben wir die typische klinische Manifestation AK-assoziierter schizophreniformer Psychosen beschrieben [6]. Die aktuelle Publikation widmet sich pathophysiologischen Überlegungen, der Indikation und Durchführung der organischen Diagnostik inklusive AK-Untersuchungen im Liquor und Serum sowie möglichen therapeutischen Alternativen.
Pathophysiologie
Allgemein
Die wichtigsten AK mit möglicher Therapierelevanz sind die etablierten antineuronalen AK und in bestimmten Konstellationen die Schilddrüsen- und „rheumatologischen“ AK [4, 7, 8]. Abb. 1 gibt einen Überblick über die verschiedenen AK-Typen, Tab. 1 über die einzelnen spezifischen AK.
Antikörpertypen
Antineuronale Antikörper
Die AK gegen neuronale Epitope können in AK gegen Zelloberflächenantigene und intrazelluläre synaptische/nichtsynaptische Antigene eingeteilt werden [12]. AK gegen Zelloberflächenantigene sind häufiger als AK gegen intrazelluläre Antigene mit psychotischen Störungen vergesellschaftet [5].
Antikörper gegen Zelloberflächenantigene.
Sie binden an synaptische Rezeptoren, Ionenkanäle und andere Zelloberflächenproteine. Durch die Lokalisation an der Zelloberfläche können pathogene AK direkt an die entsprechenden Proteine binden und zu einer Funktionsstörung mit elektrophysiologischen Veränderungen, Störungen der synaptischen Transmission und neuronalen Plastizität führen [19, 20]. Sie können idiopathisch oder paraneoplastisch auftreten. Ihnen wird eine direkte pathogene Bedeutung zugeschrieben.
Die pathophysiologischen Prozesse sind teilweise gut verstanden. So binden z. B. die Immunglobulin(Ig)G-Anti-NMDA-R-AK an ein Epitop der GluN1-Untereinheit des NMDA-Rezeptors und führen dadurch zu einer reversiblen Internalisierung (Phagozytose) der NMDA-Rezeptoren [21, 22]. Neben den AK vom IgG-Typ scheinen auch IgA- und IgM-AK gegen GluN1 (NR1a) pathophysiologisch bedeutsam sein zu können [23, 24]. Die AK-Bildung kann bei paraneoplastischen Prozessen tumorgetriggert sein. Bei nichtparaneoplastischen Prozessen können Herpes simplex und andere Virusinfektionen Trigger sein, andererseits kann die AK-Produktion Ausdruck einer autoimmunen Prädisposition sein [12].
Antikörper gegen nichtsynaptische intrazelluläre Antigene.
Sie treten typischerweise paraneoplastisch auf und haben keine direkte pathogene Wirkung. Sie stellen lediglich ein Epiphänomen eines systemischen tumorgetriggerten Immunprozesses dar, ursächlich für die entzündliche Nervenschädigung ist hier eine fehlgeleitete Antwort zytotoxischer T‑Zellen [13, 25]. Der biologische Nutzen der Immunantwort liegt möglicherweise in einer Tumorsuppression. Oft besteht bei klinischer Erstmanifestation bereits eine irreversible strukturelle Neuronenschädigung, sodass die Prognose insgesamt schlechter ist [13].
Antikörper gegen synaptische intrazelluläre Antigene.
Hierunter versteht man die „Stiff-Person-Spektrum-AK“ gegen GAD65 (Glutamat-Decarboxylase 65) und Amphiphysin [25]. Anti-GAD65-AK sind gegen eine Isoform der Glutamat-Decarboxylase – dem geschwindigkeitsbestimmenden Enzym in der intrazellulären γ‑Amino-Buttersäure(GABA)-Produktion – gerichtet. Anti-GAD65-AK treten häufiger idiopathisch auf, ob sie eine pathogenetische Bedeutung haben oder nur ein Epiphänomen eines anderen Immunprozesses sind, ist nicht abschließend geklärt [12]. Sollen sie als Ursache neuropsychiatrischer Erkrankungen gedeutet werden, würden hohe Titer und eine intrathekale Synthese erwartet werden [7]. Anti-Amphiphysin-AK treten meist paraneoplastisch auf [12].
Schilddrüsen- und rheumatologische Antikörper
Sie binden nicht spezifisch an neuronale Strukturen und können im Rahmen einer autoimmunen Prädisposition auch gemeinsam mit antineuronalen AK gefunden werden [26]. Obwohl bei Subgruppen seropositiver Patienten mit Psychosen eine intrathekale Synthese der Schilddrüsenantikörper nachgewiesen werden konnte [27], werden sie von den meisten Autoren als Epiphänomen angesehen, da erhöhte Schilddrüsen-AK-Titer im Serum auch bei ca. 13 % der gesunden Bevölkerung vorkommen [7] und die AK-Titer nicht mit der Symptomausprägung korrelieren [14].
Auf der Seite der „rheumatologischen AK“ stehen vor allem die antinukleären AK (ANAs) mit extrahierbaren nukleären Antigenen (ENAs) bzw. Spezifität für dsDNA (Doppelstrang-DNA) im Mittelpunkt des Interesses. Sie treten idiopathisch auf und binden nicht spezifisch an neuronale Strukturen.
Diagnostik
Indikation für Antikörperdiagnostik
Die Indikation für eine Serum- und Liquor-AK-Diagnostik ergibt sich aus den bereits publizierten „red flags“ ([6]; Abb. 2). Aus Sicht der Autoren sollte nach aktuellem Wissensstand mindestens bei folgender Konstellation eine AK-Diagnostik erfolgen (angelehnt an [5, 8, 28, 29]):
-
Kombination aus akutem bzw. subakutem Beginn einer ersten psychotischen Episode ODER einer psychotischen Episode bei AE in der Vorgeschichte
-
UND
-
mindestens einem typischen klinischem Befund ODER
-
mindestens einem typischen Verlaufszeichen ODER
-
mindestens einem typischen Untersuchungsbefund.
-
Die oben genannten AK können auch mit niedrigen Serumspiegeln in verschiedenen Kohorten ohne Enzephalitis/Enzephalopathie auftreten [30, 31, 32]. Grundsätzlich gilt deshalb, dass der Serum-Antikörper-Befund immer im Kontext erweiterter anamnestischer Angaben, des klinischen Syndroms und der Untersuchungsbefunde (insbesondere inkl. Liquor-AK-Testung) interpretiert werden muss [25]. Es sollte deshalb bei allen Patienten mit antineuronalen AK im Serum die gesamte im Folgenden genannte Zusatzdiagnostik zur Anwendung kommen (Tab. 2). Zusammenfassend ergeben sich damit folgende Untersuchungsschritte:
-
1.
erweiterte Anamnese,
-
2.
neurologisch-internistische körperliche Untersuchung,
-
3.
neuropsychologische Testung,
-
4.
Labor- und Liquordiagnostik inklusive Serum- und Liquor-AK-Untersuchungen,
-
5.
Elektroenzephalographie,
-
6.
Bildgebung mittels Magnetresonanztomographie (MRT) und ggf. Fluordesoxyglucose-Positronenemissionstomographie (FDG-PET),
-
7.
ggf. Tumorscreening.
Diese Schritte werden in vergleichbarer Form im Sinne eines syndromorientierten risikobasierten Ansatzes in der neuen S3-Leitlinie Schizophrenie empfohlen [33].
Erweiterte Anamnese
Im Rahmen der neuropsychiatrischen Anamnese sollte auf eine Prädisposition für immunologische Systemerkrankungen geachtet werden. Auch sollten Infektionen und Tumorerkrankungen als Trigger für eine AK-Produktion erfragt werden. Schließlich sollten auch Hinweise auf andere Systemerkrankungen erfasst werden. Im Rahmen der Medikamentenanamnese sollte das Ansprechen bzw. die Wirksamkeit von Antipsychotika erfragt werden [34].
Neurologische und internistische Untersuchung
Es sollte insbesondere auf neu aufgetretene katatone Symptome, Dyskinesien, Dysphagien, Myoklonien, Tics, Sprachstörungen oder fokalneurologische Defizite geachtet werden. Die internistische Untersuchung sollte helfen, u. a. fieberhafte Zustände und autonome Instabilität zu erkennen.
Neuropsychologische Untersuchungen
Zur Objektivierung kognitiver Defizite und zur Verlaufsdiagnostik sollten neuropsychologische Testuntersuchungen erwogen werden. Die entsprechende Diagnostik könnte sich an Standards des etablierten GENERATE-Netzwerkes orientieren (https://generate-net.de/generate-sops.html).
Labor- und Liquordiagnostik inklusive AK-Untersuchungen
Hierbei sollte serologisch auf eine bei Anti-LGI1 („leucine-rich, glioma-inactivated protein 1“)-AK häufige vorkommende Hyponatriämie geachtet werden [12]. Die Messung der Schilddrüsen- und rheumatologischen AK ist bisher (noch) nicht für den Liquor etabliert. Das Screening auf AK gegen nichtsynaptische intrazelluläre Antigene und das synaptische intrazelluläre Antigen Amphiphysin sollte im Serum erfolgen. Bei einem positiven Serumbefund kann eine Liquoruntersuchung ergänzt werden. Zwar sind die kommerziellen Testsysteme hierfür nicht zugelassen, aber meist findet sich eine intrathekale AK-Produktion, die die Relevanz des Befundes erhärten kann. AK gegen neuronale Oberflächenantigene und gegen das synaptische intrazelluläre Antigen GAD65 sollten direkt im Liquor und Serum untersucht werden. Bei bis zu 14 % der Patienten mit einer Anti-NMDA-R-Enzephalitis fanden sich in einer Studie die Anti-NMDA-R-AK lediglich im Liquor [35].
Bei negativem Befund in der AK-Routinediagnostik mit einem Screeningtest kann die Sensitivität in einem spezialisierten Forschungslabor durch einen Gewebetest verbessert werden (Infobox 1; [13, 29]). Grenzwertige Befunde (z. B. niedrigtitrige AK nur im Serum) sollten bei suspekter Klinik ebenfalls in einem Speziallabor reevaluiert werden [25].
Die AK-Bestimmung im Serum und Liquor erlaubt die Berechnung von Liquor-Serum-Antikörperindizes für AK gegen intrazelluläre und neuronale Oberflächenantigene (sog. ASIs; Normierung auf den Gesamt-IgG-Quotienten in Liquor/Blut und die Schrankenfunktion). Darüber hinaus sind die Basisparameter des Liquors für differenzialdiagnostische Erwägungen sehr wichtig. Eine Pleozytose im Liquor oder liquorspezifische oligokolonale Banden (OKBs) geben wichtige Hinweise auf einen Entzündungsprozess im Zentralnervensystem (ZNS). Anhand der Höhe der Pleozytose sind autoimmune und erregerbedingte Entzündungen meist abgrenzbar [36]. Der Albuminquotient ist Goldstandard für die Beurteilung der Blut-Liquor-Schranken-Funktion.
Infobox 2 macht einen Vorschlag zur zweistufigen AK-Diagnostik. Für die zweite Stufe sollte Liquormaterial aufbewahrt werden. Der zweite Schritt der AK-Diagnostik kann aus bei 4 °C gekühltem Liquor noch mindestens 4 bis 6 Wochen lang erfolgen, alternativ kann das Biomaterial bei −80 °C tiefgefroren werden.
Infobox 1 Uneinheitliche Messmethodik (bez. des Nachweises antineuronaler Antikörper gegen Zelloberflächenantigene; nach [29, 37])
Häufig kommen kommerziell verfügbare Tests mittels indirekter Immunfluoreszenz (IF) an fixierten Zellen, die synaptische bzw. neuronale Zelloberflächenproteine exprimieren (sog. „Biochip-Assays“), zum Einsatz. Diese Tests sind zur Detektion von Anti-NMDA-R-Antikörpern möglicherweise geringfügig weniger sensitiv als IF-Tests mit zellbasierten biologischen Assays mit lebenden Zellen (sog. „live-cell assays“), erlauben dafür allerdings bereits im ersten Schritt die exakte Diagnose des Zielepitops und sind auch außerhalb von Speziallaboratorien verfügbar. Mittels IF-Suchtests auf Hirnschnitten von Nagetieren (sog. „Gewebetests“) lassen sich darüber hinaus auch bisher unbekannte Antikörper entdecken. Mit ihrer Anwendung dürfte der Prozentsatz „seronegativer“ Fälle weiter zurückgehen. Bezüglich der methodischen Standardisierung besteht noch Optimierungsbedarf.
Elektroenzephalographie
Die sensitivste, wenngleich wenig spezifische, apparative Methode in der Diagnostik von AEs ist das EEG [14, 38]. EEG-Pathologien sind nach einem aktuellen Konsensusartikel eines der bestätigenden Kriterien für eine limbische Encephalitis [7]. Aus Sicht der Autoren sollten deshalb niederschwellig (idealerweise bereits vor Beginn einer Psychopharmakotherapie) EEG-Untersuchungen durchgeführt werden (Abb. 2).
Bildgebung
Die MRT-Diagnostik zeigt bei limbischen Enzephalitiden meist mesiotemporale Hyperintensitäten in den T2- bzw. FLAIR(„fluid attenuated inversion recovery“)-Sequenzen [39]. Bei AEs mit AK gegen neuronale Oberflächenantigene kann das MRT trotz schwerer Klinik auch unauffällig sein, was diagnostisch besonders bedeutsam ist [38, 39].
Bei unklarer Befundlage kann bei spezifischen Fragestellungen eine FDG-PET-Untersuchung erwogen werden. Verglichen mit dem MRT zeigte das FDG-PET wahrscheinlich eine höhere Sensitivität für entzündliche Veränderungen [40]. Bei unklaren Fällen sollte im Verlauf ein erneutes MRT erfolgen, wenn das initiale unauffällig war und weiterhin der Verdacht auf eine AE besteht.
Tumorscreening
Beim Nachweis antineuronaler AK sollte eine Tumorsuche erwogen werden. Das konkrete diagnostische Prozedere bei der Tumorsuche hängt von dem jeweiligen AK und der davon abhängigen vermuteten Tumorlokalisation ab (Tab. 1) und erfolgt nach der tumorspezifischen Standarddiagnostik.
Infobox 2 Empfohlene Antikörperdiagnostik (hier werden nur die nach klinischer Erfahrung am häufigsten mit Psychosen assoziierten Antikörper genannt)
Ein Antikörper(AK)-Basisscreening bei Psychosen sollte mindestens die häufigsten AK gegen folgende Antigene beinhalten:
-
NMDA-R, CASPR2 („contactin associated protein 2“), LGI1 („leucine-rich, glioma-inactivated protein 1“), AMPA-R (α-Amino-3-Hydroxy-5-Methyl-4-Isoxazol-Propion-Säure-Rezeptor), GABAB-R (γ-Amino-Buttersäure-Rezeptor B), GAD65 (Glutamat-Decarboxylase 65, jeweils im Serum und Liquor)
-
Hu, Ri, Yo (jeweils Initialen des erstbeschriebenen Patienten), CV2/CRMP5 („collapsin response mediator protein 5“), Ma2 [Ta], Amphiphysin (Screening im Serum, bei positivem Serumbefund: Liquoruntersuchung ergänzend möglich)
-
TPO (Thyreoperoxidase), TG (Thyreoglobulin), TRAK (Thyreoideastimulierendes-Hormon-Rezeptor-Autoantikörper) und ANA (antinukleäre AK; jeweils im Serum)
Im zweiten Schritt (bei negativem Screening und bei begründetem Verdacht) können AK gegen folgende Antigene ergänzt werden:
-
GABAA-R, DPPX („dipeptidyl-peptidase-like protein 6“), mGluR5 (metabotroper Glutamatrezeptor 5), Neurexin-3-alpha, IgLON5 (neuronales Zelladhäsionsprotein), Glycin-R (jeweils im Serum und Liquor)
-
Bei ANA-Nachweis: AK gegen dsDNA (Doppelstrang-DNA) bzw. ENA(extrahierbare nukleäre Antigene)-Differenzierung, ggf. Komplementdiagnostik (CH50, C3, C4, C3d); ANCA (antineutrophile zytoplasmatische AK, ggf. Spezifizierung für MPO [Myeloperoxidase] und PR3 [Proteinase 3]), Antiphospholipid-AK (Anti-β2-Glykoprotein-I-AK, Anticardiolipin-AK, Lupus-Antikoagulans; jeweils im Blut)
Mittels IF-Suchtests auf Hirnschnitten von Nagetieren (sog. Gewebetests) lassen sich auch bisher unbekannte AK entdecken.
Differenzialdiagnostik
Primäre Psychosen müssen nicht nur von sekundären AK-vermittelten AEs, sondern auch von Intoxikationen, anderen inflammatorischen (z. B. viralen Enzephalitiden, Neurosarkoidose, Neuroborreliose) und nichtinflammatorischen (u. a. metabolischen, epileptischen, paraepileptischen, vaskulären) ZNS-Erkrankungen abgegrenzt werden. Tab. 3 gibt einen Überblick über die wichtigsten organischen Differenzialdiagnosen [2, 4, 7, 41].
Therapeutische Erfahrungen und Überlegungen
Bei der Behandlung von AEs stehen neben den klassischen symptomatischen Therapieansätzen (antipsychotisch, antikonvulsiv, sedierend) primär kausale Therapiemöglichkeiten (Tumorbehandlung, Immuntherapien) zur Verfügung.
Zur symptomatischen Behandlung psychotischer Symptome sind atypische (besser als typische) Antipsychotika geeignet, da das Risiko für das Auftreten extrapyramidalmotorischer Nebenwirkungen bei Patienten mit AEs erhöht ist [29, 34].
Die immunsuppressive Behandlung sollte multidisziplinär erfolgen [29]. Da kontrollierte Therapiestudien bisher noch nicht vorliegen, erfolgen immunsuppressive Behandlungen bisher off-label im Sinne individueller Therapieversuche [13].
Die Therapie der Wahl bei paraneoplastischen und nichtparaneoplastischen diagnostisch gesicherten AEs sind hochdosierte Steroide (z. B. 500–1000 mg Methylprednisolon über 3–5 Tage; Abb. 3), die auch im psychiatrischen Setting relativ einfach eingesetzt werden können [4, 9, 29, 42]. Auf eine steroidinduzierte Manie oder Psychose muss geachtet werden [43]. Alternativ oder ergänzend können basierend auf bisherigen Erfahrungen auch intravenöse Immunglobuline (z. B. 0,4 g/kgKG über 3–5 Tage) oder die Plasmapherese/Immunadsorption als First-line-Behandlung erwogen werden [7, 13, 25, 29, 42, 44].
Für die Eskalationstherapien („second line“) werden Rituximab (z. B. 1000 mg absolut an Tag 0 und 14 oder 375 mg/m2 Körperoberfläche pro Woche für insgesamt 4 Wochen) oder Cyclophosphamid (500–750 mg/m2 monatlich) diskutiert [7, 13, 25, 29, 42, 44], wobei die Behandlung mit Cyclophosphamid bei den überwiegend jungen Patienten und Kindern angesichts der relevanten Keimzellschädigung zunehmend zurückhaltend angewendet wird. Stattdessen entwickelt sich Rituximab zunehmend zur Erstlinientherapie [7].
Die meisten Patienten mit AEs werden nicht längerfristig mit oralen Steroiden oder Immunsuppressiva behandelt [25]. Wird eine Rückfallprophylaxe notwendig, dann können „Steroidsparer“ wie Azathioprin, Mycophenolatmofetil oder Methotrexat erwogen werden [13, 42]. Rezidive werden meist analog zur Ersttherapie behandelt [25]. Je nach AK haben sich teilweise leicht unterschiedliche Vorgehensweisen etabliert (Patienten mit limbischer Enzephalitis durch Anti-LGI1-AK respondieren z. B. besser auf Steroide als Betroffene mit Anti-NMDA-R-Enzephalitis [7]), die hier nicht im Detail abgehandelt werden können.
Bei paraneoplastischen Syndromen steht neben immunmodulierenden Verfahren die Tumorbehandlung im Mittelpunkt. Sie verfolgt das Ziel, die den Autoimmunprozess aufrechterhaltende ektope Antigenquelle auszuschalten. Die onkologische Behandlung richtet sich dabei nach der jeweiligen Tumorentität, nicht nach dem neuropsychiatrischen Syndrom [13]. Das Therapieansprechen hängt vom AK-Typ ab, eine frühe Behandlung hat sich als prognoseverbessernd herausgestellt [38]. Für die Anti-NMDA-R-Enzephalitis konnte unter Erstlinientherapie bzw. Tumorresektion eine Verbesserung bei 53 % der Patienten nach 4 Wochen gezeigt werden, 97 % dieser Patienten hatten ein gutes Outcome nach 24 Monaten. Von den 47 % Nonrespondern erhielten 57 % eine Eskalationsbehandlung. Darunter hatten 78 % ein gutes Outcome nach 24 Monaten. Insgesamt 12 % der Patienten mit einer Anti-NMDA-R-Enzephalitis hatten ein Rezidiv innerhalb 24 Monaten [38]. Oft bleibt jedoch eine dysexekutive Symptomatik (mit z. B. Reizüberflutung oder kognitiven Defiziten) über Monate bis Jahre nach der Behandlung bestehen.
Ausblick
Die AEs stellen für die Psychiatrie ein spannendes neues Forschungsfeld dar, welches mit unmittelbaren positiven therapeutischen Konsequenzen für betroffene Patienten einhergeht. Die beeindruckenden Therapieerfolge in Einzelfällen wecken bei Ärzten wie Patienten große Hoffnungen, die aber nicht darüber hinweg täuschen sollten, dass es sich bei den AEs insgesamt aller Wahrscheinlichkeit nach um eine, wenn auch relevante, so doch wohl eher kleine Untergruppe von Menschen mit psychotischen, schizophreniformen Störungen handeln wird [45]. Die genaue Häufigkeit und damit klinische Relevanz klassischer, rein psychotischer Manifestationen von AEs ist noch nicht klar abzusehen. Dass sich entsprechende rein psychiatrische klinische Bilder als Folge solcher AEs in bestimmten Fällen ergeben können, ist dagegen für die meisten hier diskutierten Subtypen kasuistisch abgesichert.
Die neue S3-Leitlinie Schizophrenie beinhaltet nun auch Empfehlungen zum diagnostischen Vorgehen [33]. Die Erstellung kumulativer Fallsammlungen stellt den nächsten wichtigen Forschungsschritt dar. Das GENERATE-Netzwerk (German Network for Research on Autoimmune Encephalitis) betreibt seit mehreren Jahren ein Register und Biobanken für neurologische AE-Fälle (https://generate-net.de/). Als Teilprojekt wurde die GENERATE-Psych-Datenbank zur anonymen Sammlung von Patientenfällen mit AEs und psychiatrischer Symptomatik ins Leben gerufen. Zur Etablierung eines besseren Verständnisses von Epidemiologie, Symptomatologie und insbesondere der geeigneten Therapie ist die Meldung von Patienten in Deutschland sehr wichtig. Die Ansprechpartner der GENERATE-Psych-Datenbank stehen gerne für Rückfragen zur Verfügung (psy.generate-database@uniklinik-freiburg.de).
Zukünftige prospektive AK-Prävalenzstudien sollten multimodal erfolgen und auch Liquoruntersuchungen, AK-Bestimmungen im Liquor, EEG, Bildgebung und neuropsychologische Testungen bei seropositiven Patienten beinhalten.
Infobox 3 Nützliche Links
-
GENERATE (GErman NEtwork for REsearch on AuToimmune Encephalitis): https://generate-net.de/
-
S1-Leitlinie zu „Immunvermittelten Erkrankungen der grauen ZNS-Substanz sowie Neurosarkoidose“ der Deutschen Gesellschaft für Neurologie (DGN): https://www.dgn.org/leitlinien/2396-ll-32-2012-immunvermittelte-erkrankungen-der-grauen-zns-substanz-sowie-neurosarkoidose
-
S3-Leitlinie „Schizophrenie“ der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN): https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/038-009.html
Fazit für die Praxis
-
Die Antikörper(AK)-Messungen sollten für etablierte antineuronale AK gegen Oberflächenantigene (NMDA-R, CASPR2, LGI1, AMPA-R, GABAB-R) und GAD65 im Serum und Liquor erfolgen.
-
Eine psychotische Symptomatik wurde am häufigsten im Rahmen von Autoimmunenzephalitiden (AEs) mit Anti-NMDA-R, CASPR2, LGI1, AMPA-R und GAD65-R-Antikörpern sowie einigen systemischen Antikörpern (Anti-TPO-, -TG-AK und ANAs) beobachtet.
-
Die Interpretation positiver Antikörperbefunde sollte immer im Kontext des klinischen Syndroms und der apparativen Zusatzbefunde erfolgen.
-
Die Liquordiagnostik und das EEG sind die sensitivsten Methoden zur Detektion autoimmun-entzündlicher Prozesse, das MRT kann auch unauffällig sein.
-
Immunsuppressive Behandlungsversuche im Sinne individueller Heilversuche beinhalten Steroide, Plasmapherese/Immunadsorption, intravenöse Immunglobuline („first line“) und Rituximab bzw. Cyclophosphamid („second line“).
Literatur
Owen M, Sawa A, Mortensen P (2016) Schizophrenia. Lancet 388(10039):86–97. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)01121-6
Tebartz van Elst L (2017) Vom Anfang und Ende der Schizophrenie: Eine neuropsychiatrische Perspektive auf das Schizophrenie-Konzept. Kohlhammer, Stuttgart
Dalmau J, Tüzün E, Wu HY et al (2007) Paraneoplastic anti-N-methyl-D-aspartate receptor encephalitis associated with ovarian teratoma. Ann Neurol 61(1):25–36
Tebartz van Elst L, Stich O, Endres D (2015) Depressionen und Psychosen bei immunologischen Enzephalopathien. Psych Up2date 9(05):265–280
Herken J, Prüss H (2017) Red flags: Clinical signs for identifying autoimmune encephalitis in psychiatric patients. Front Psychiatry 8:25. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00025
Endres D, Bechter K, Prüss H et al (2019) Autoantikörper-assoziierte schizophreniforme Psychosen – Klinische Symptomatik. Nervenarzt 90(5):547–563
Graus F, Titulaer MJ, Balu R et al (2016) A clinical approach to diagnosis of autoimmune encephalitis. Lancet Neurol 15(4):391–404. https://doi.org/10.1016/S1474-4422(15)00401-9
Al-Diwani A, Pollak TA, Langford AE et al (2017) Synaptic and neuronal autoantibody-associated psychiatric syndromes: Controversies and hypotheses. Front Psychiatry 8:13. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00013
Endres D, Perlov E, Riering AN et al (2017) Steroid-responsive chronic schizophreniform syndrome in the context of mildly increased antithyroid peroxidase antibodies. Front Psychiatry 8:64. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00064
Lüngen EM, Maier V, Venhoff N et al (2019) Systemic lupus erythematosus with isolated psychiatric symptoms and antinuclear antibody detection in the cerebrospinal fluid. Front Psychiatry 10:226. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2019.00226
Endres D, Perlov E, Stich O et al (2015) Hypoglutamatergic state is associated with reduced cerebral glucose metabolism in anti-NMDA receptor encephalitis: A case report. BMC Psychiatry 15:186. https://doi.org/10.1186/s12888-015-0552-4
Dalmau J, Geis C, Graus F (2017) Autoantibodies to synaptic receptors and neuronal cell surface proteins in autoimmune diseases of the central nervous system. Physiol Rev 97(2):839–887. https://doi.org/10.1152/physrev.00010.2016
Stich O, Rauer S (2014) Paraneoplastic neurological syndromes and autoimmune encephalitis. Nervenarzt 85(4):485–498. https://doi.org/10.1007/s00115-014-4030-x (quiz 499–501)
Laurent C, Capron J, Quillerou B et al (2016) Steroid-responsive encephalopathy associated with autoimmune thyroiditis (SREAT): Characteristics, treatment and outcome in 251 cases from the literature. Autoimmun Rev 15(12):1129–1133. https://doi.org/10.1016/j.autrev.2016.09.008
Hufschmidt A, Lücking C, Rauer S (2013) Neurologie compact: Für Klinik und Praxis, 6. Aufl. Thieme, Stuttgart
Hara M, Ariño H, Petit-Pedrol M et al (2017) DPPX antibody-associated encephalitis: Main syndrome and antibody effects. Neurology 88(14):1340–1348. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000003796
Honorat J, Komorowski L, Josephs K et al (2017) IgLON5 antibody: Neurological accompaniments and outcomes in 20 patients. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm 4(5):e385. https://doi.org/10.1212/NXI.0000000000000385
Oldham M (2017) Autoimmune encephalopathy for psychiatrists: When to suspect autoimmunity and what to do next. Psychosomatics 58(3):228–244. https://doi.org/10.1016/j.psym.2017.02.014
Prüss H (2013) Neuroimmunology: New developments in limbic encephalitis. Aktuelle Neurol 40:127–136. https://doi.org/10.1055/s-0033-1337973
Kreye J, Wenke NK, Chayka M et al (2016) Human cerebrospinal fluid monoclonal N‑methyl-D-aspartate receptor autoantibodies are sufficient for encephalitis pathogenesis. Brain 139(Pt 10):2641–2652
Bien CG, Bauer J (2013) Pathophysiology of antibody-associated diseases of the central nervous system. Nervenarzt 84(4):466–470. https://doi.org/10.1007/s00115-012-3606-6
Kovac S, Alferink J, Ahmetspahic D et al (2018) Update on anti-N-methyl-D-aspartate receptor encephalitis. Nervenarzt 89(1):99–112. https://doi.org/10.1007/s00115-017-0405-0
Prüss H, Höltje M, Maier N et al (2012) IgA NMDA receptor antibodies are markers of synaptic immunity in slow cognitive impairment. Neurology 78(22):1743–1753. https://doi.org/10.1212/WNL.0b013e318258300d
Castillo-Gómez E, Oliveira B, Tapken D et al (2017) All naturally occurring autoantibodies against the NMDA receptor subunit NR1 have pathogenic potential irrespective of epitope and immunoglobulin class. Mol Psychiatry 22(12):1776–1784. https://doi.org/10.1038/mp.2016.125
Lewerenz J, Jarius S, Wildemann B et al (2016) Autoantibody-associated autoimmune encephalitis and cerebellitis: Clinical presentation, diagnostic work-up and treatment. Nervenarzt 87(12):1293–1299
Leypoldt F, Armangue T, Dalmau J (2015) Autoimmune encephalopathies. Ann N Y Acad Sci 1338:94–114. https://doi.org/10.1111/nyas.12553
Endres D, Dersch R, Hochstuhl B et al (2017) Intrathecal thyroid autoantibody synthesis in a subgroup of patients with schizophreniform syndromes. J Neuropsychiatry Clin Neurosci 29(4):365–374. https://doi.org/10.1176/appi.neuropsych.16110296
Najjar S, Steiner J, Najjar A et al (2018) A clinical approach to new-onset psychosis associated with immune dysregulation: The concept of autoimmune psychosis. J Neuroinflammation 15(1):40. https://doi.org/10.1186/s12974-018-1067-y
Steiner J, Prüß H, Köhler S (2018) Autoimmune encephalitis with psychotic symptoms: Diagnostics, warning signs and practical approach. Nervenarzt 89(5):530–538. https://doi.org/10.1007/s00115-018-0499-z
Dahm L, Ott C, Steiner J et al (2014) Seroprevalence of autoantibodies against brain antigens in health and disease. Ann Neurol 76(1):82–94. https://doi.org/10.1002/ana.24189
Hammer C, Stepniak B, Schneider A et al (2014) Neuropsychiatric disease relevance of circulating anti-NMDA receptor autoantibodies depends on blood-brain barrier integrity. Mol Psychiatry 19(10):1143–1149. https://doi.org/10.1038/mp.2013.110
Lennox BR, Palmer-Cooper EC, Pollak T et al (2017) Prevalence and clinical characteristics of serum neuronal cell surface antibodies in first-episode psychosis: A case-control study. Lancet Psychiatry 4(1):42–48. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(16)30375-3
DGPPN e.V. (Hrsg.) für die Leitliniengruppe: S3-Leitlinie Schizophrenie. Langfassung, 2019, Version 1.0, zuletzt geändert am 15. März 2019. https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/038-009.html. Zugegriffen: 26.05.2019
Lejuste F, Thomas L, Picard G et al (2016) Neuroleptic intolerance in patients with anti-NMDAR encephalitis. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm 3(5):e280. https://doi.org/10.1212/NXI.0000000000000280
Gresa-Arribas N, Titulaer M, Torrents A et al (2014) Antibody titres at diagnosis and during follow-up of anti-NMDA receptor encephalitis: A retrospective study. Lancet Neurol 13(2):167–177. https://doi.org/10.1016/S1474-4422(13)70282-5
Prüss H (2015) Antibody diagnostics for suspected autoimmune encephalitis. Arthritis Rheuma 35:110–116
Jézéquel J, Rogemond V, Pollak T et al (2017) Cell- and single molecule-based methods to detect anti-N-methyl-D-aspartate receptor autoantibodies in patients with first-episode psychosis from the OPTiMiSE project. Biol Psychiatry 82(10):766–772. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2017.06.015
Titulaer MJ, McCracken L, Gabilondo I et al (2013) Treatment and prognostic factors for long-term outcome in patients with anti-NMDA receptor encephalitis: An observational cohort study. Lancet Neurol 12(2):157–165. https://doi.org/10.1016/S1474-4422(12)70310-1
Heine J, Prüss H, Bartsch T et al (2015) Imaging of autoimmune encephalitis—Relevance for clinical practice and hippocampal function. Neuroscience 309:68–83. https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2015.05.037
Baumgartner A, Rauer S, Mader I et al (2013) Cerebral FDG-PET and MRI findings in autoimmune limbic encephalitis: Correlation with autoantibody types. J Neurol 260(11):2744–2753. https://doi.org/10.1007/s00415-013-7048-2
Tebartz van Elst L, Perlov E (2013) Epilepsie und Psyche. Psychische Störungen bei Epilepsie – Epileptische Phänomene in der Psychiatrie. Kohlhammer, Stuttgart
Borisow N, Prüss H, Paul F (2013) Therapeutic options for autoimmune encephalomyelitis. Nervenarzt 84(4):461–465. https://doi.org/10.1007/s00115-012-3608-4
Gable M, Depry D (2015) Sustained corticosteroidinduced mania and psychosis despite cessation: A case study and brief literature review. Int J Psychiatry Med 50(4):398–404. https://doi.org/10.1177/0091217415612735
McKeon A (2013) Paraneoplastic and other autoimmune disorders of the central nervous system. Neurohospitalist 3(2):53–64. https://doi.org/10.1177/1941874412453339
Dubey D, Pittock SJ, Kelly CR et al (2018) Autoimmune encephalitis epidemiology and a comparison to infectious encephalitis. Ann Neurol 83(1):166–177. https://doi.org/10.1002/ana.25131
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
Gemäß den Richtlinien des Springer Medizin Verlags werden Autoren und Wissenschaftliche Leitung im Rahmen der Manuskripterstellung und Manuskriptfreigabe aufgefordert, eine vollständige Erklärung zu ihren finanziellen und nichtfinanziellen Interessen abzugeben.
Autoren
L. Tebartz van Elst: Finanzielle Interessen: verschiedene DFG-Projekte mit unmittelbarem oder mittelbarem Bezug zur Fragestellung der Artikel. Honorare für Fortbildungsveranstaltungen, Vorträge und Workshops zu den Themenbereichen „Organische psychische Störungen“, „Differenzialdiagnose psychotischer Störungen“, „Autismus-Spektrum-Störungen und andere Entwicklungsstörungen“ inklusive der Finanzierung anfallender Reisekosten und Übernachtungen. Nichtfinanzielle Interessen: Professor für Psychiatrie und Psychotherapie an der Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie des Universitätsklinikums Freiburg; Stellvertretender Ärztlicher Direktor, Leiter der Sektion Experimentelle Neuropsychiatrie; Mitglied der DGPPN und Vorstandsmitglied der Wissenschaftlichen Gesellschaft Autismus-Spektrum; Leiter des Referats Neuropsychiatrie der DGPPN. K. Bechter: Finanzielle Interessen: EU-Projekt Mood Stratification (Personal, Geräte); Nachlass Prof. Gerd Huber, Bonn/Stuttgart (in persönlicher Verfügung für Forschungsprojekte); Margarete Ammon Stiftung (in persönlicher Verfügung für Forschungsprojekte); DFG, Stiftung Immunität und Seele/München, Bezirkskliniken Schwaben, LundbeckGmbH/Otsuka Pharma GmbH, Janssen Cilag GmbH, Grifols Deutschland GmbH + Trommsdorff Arzneimittel, Lilly Deutschland GmbH, Servier Deutschland GmbH (finanzielle Unterstützung für Organisation 13th, 14th Psychoimmunology Experts Meetings 2016, 2018). 8th MBI-Symposium Taichung/Taiwan November 2018, Universität Taichung; International Neuropsychiatric Pula Congresses 2013–18, Kongressorganisation; Alzheimer-Symposium Crans Montana 2018, Kongressorganisation; Fortbildungsveranstaltung Zürich, Juni 2018, Forum für medizinische Fortbildung – FomF, Ahornstrasse 2, 6300 Zug; 18th Kongress für Integrative Medizin, Kos, Mai 2018; Kongressorganisation; Kick-off meeting EU-Projekt Mood Stratification, Rotterdam, 2018. Nichtfinanzielle Interessen: Im Ruhestand seit November 2015, zuvor Chefarzt der Abteilung Psychosomatik des Bezirkskrankenhauses Günzburg, der Abt. Psychiatrie und Psychotherapie II der Universität Ulm; seit 2018 Minijob-Anstellung Universität Ulm für Leitung EU-Forschungsprojekt Mood Stratification, Abt. Psychiatrie und Psychotherapie II der Universität Ulm; Mitglied DGPPN und DGBP (Referatsleiter Liquorforschung), PsychoNeuroImmunolgy Research Society (PNIRS) u. a.; Editor-in-Chief für Neurology, Psychiatry & Brain Research, Elsevier Journals; Co-Chair der Section Immunology & Psychiatry der WPA; Kuratoriumsmitglied der INPC-Kongresse Pula, Kroatien; Guest Editor Frontiers Psychiatry, Co-Editor Frontiers Psychosomatics; Privatambulanz. H. Prüss: Finanzielle Interessen: Vortragshonorare für Roche, Euroimmun, Fresenius. Nichtfinanzielle Interessen: Neurologie an einem Universitätsklinikum in Berlin, Arbeitsgruppenleiter am Deutschen Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen (DZNE) Berlin, Mitglied DGN, DGKN, BGPN; Vorstandsmitglied des Autoimmunenzephalitis-Netzwerkes GENERATE. A. Hasan: Finanzielle Interessen: Honorare für Beratungstätigkeit und Vorträge von Janssen, Otsuka und Lundbeck. Nichtfinanzielle Interessen: Angestellter Land Bayern, Verhaltenstherapeut, Mitherausgeber S3-Leitlinie Schizophrenie, Herausgeber WFSBP(Federation of Societies of Biological Psychiatry)-Leitlinie Schizophrenie. J. Steiner: Finanzielle Interessen: Honorare für Fortbildungsveranstaltungen, Vorträge und Workshops zu den Themenbereichen „Autoimmunenzephalitis“, „Differenzialdiagnose psychotischer Störungen“ inklusive der Finanzierung anfallender Reisekosten und Übernachtungen durch die Firma Janssen-Cilag Deutschland. Nichtfinanzielle Interessen: Professor für Psychiatrie und Psychotherapie an der Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie des Universitätsklinikums Magdeburg; Stellvertretender Ärztlicher Direktor, Leiter des Labors Translationale Psychiatrie; Mitglied der DGPPN und DGBP; Leiter des Referats Psychoimmunologie der DGBP. F. Leypoldt: Finanzielle Interessen: Beratertätigkeiten/Vortragshonorare von Biogen, Grifols, Teva, Roche, Merck, Fresenius. Nichtfinanzielle Interessen: angestellter Mitarbeiter eines akademischen Institutes, welches Antikörperdiagnostik durchführt. D. Endres: Finanzielle Interessen: Forschungsförderung im Rahmen des „RiSC – Research Seed Capital“-Programmes (7100014101), durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG; EN 1230/2-1) und durch die Medizinische Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg (Förderprogramm „Klinische Studien 2019“, Berta-Ottenstein-Programm). Nichtfinanzielle Interessen: Funktionsoberarzt in der Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum Freiburg; Mitglied bei der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN)/World Psychiatric Association (WPA), der Deutschen Gesellschaft für Biologische Psychiatrie (DGBP), der Deutsche Gesellschaft für Liquordiagnostik und Klinische Neurochemie (DGLN) und von GENERATE.
Wissenschaftliche Leitung
Die vollständige Erklärung zum Interessenkonflikt der wissenschaftlichen Leitung finden Sie am Kurs der zertifizierten Fortbildung auf www.springermedizin.de/cme.
Der Verlag
erklärt, dass für die Publikation dieser CME-Fortbildung keine Sponsorengelder an den Verlag fließen.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
CME-Fragebogen
CME-Fragebogen
Folgende Autoantikörpertypen sind am wenigsten mit schizophrenen Psychosen vergesellschaftet:
Antineuronale Antikörper gegen Zelloberflächenantigene
Antineuronale Antikörper gegen nichtsynaptische intrazelluläre Antigene
Antineuronale Antikörper gegen synaptische intrazelluläre Antigene
Antikörper gegen Pankreasgewebe
Antikörper gegen Schilddrüsengewebe
Welche Aussage zu Anti-NMDA-R(N-Methyl-D-Aspartat-Glutamat-Rezeptor)-Antikörpern ist richtig?
Sie zeigen überhaupt keine Tumorassoziation.
Sie haben sicher keine direkte pathogene Bedeutung.
Die Immunglobulin(Ig)G-Anti-NMDA-R-Antikörper führen zu einer Phagozytose bzw. Internalisierung der NMDA-Rezeptoren.
IgA- und IgM-Antikörper gegen GluN1 (NR1a) sind nach aktuellem Wissensstand pathophysiologisch definitiv ohne Bedeutung.
Trigger für eine Antikörperproduktion sind bis heute überhaupt keine bekannt.
Welche Aussage zu den „Stiff-Person-Spektrum-Antikörpern“ ist richtig?
Anti-GAD-AK sind gegen die Glutamat-Decarboxylase – also das Enzym für die intrazelluläre γ‑Amino-Buttersäure(GABA)-Produktion – gerichtet.
Hierunter werden Anti-NMDA-R (N-Methyl-D-Aspartat-Glutamat-Rezeptor), Anti-VGKC(Voltage Gated Potassium (Kalium) Channel)- und GAD65(Glutamat-Decarboxylase 65)-Antikörper verstanden.
Anti-GAD65-Antikörper treten meist paraneoplastisch auf.
Anti-Amphiphysin-Antikörper treten meist idiopathisch auf.
Eine intrathekale Antikörpersynthese tritt trotz einer Hirnbeteiligung nie auf.
Welche allgemeine Aussage zu Autoantikörpern ist richtig?
Antikörper gegen Zelloberflächenantigene binden u. a. an synaptische Rezeptoren. Dadurch könnten pathogene Antikörper zu einer Funktionsstörung führen.
Die Schilddrüsenantikörpertiter korrelierten in bisherigen Untersuchungen ganz eindeutig mit der Symptomausprägung bei Patienten mit Hashimoto-Enzephalopathie.
Antikörper gegen nichtsynaptische intrazelluläre Antigene (z. B. Ma2, Yo, Ri) treten typischerweise idiopathisch auf.
Eine Kreuzreaktivität von Anti-dsDNA(Anti-Doppelstrang-DNA)-Antikörpern mit Hirngewebe besteht sicher nicht.
Antikörper gegen Zelloberflächenantigene (z. B. NMDA-R [N-Methyl-D-Aspartat-Glutamat-Rezeptor], LGI1 [„leucine-rich, glioma-inactivated protein 1“]) sind nicht mit psychotischen Symptomen vergesellschaftet.
Welche Aussage zu spezifischen Antikörpern ist richtig?
Anti-IgLON5(neuronales Zelladhäsionsprotein)-Antikörper führen klassischerweise zum Stiff-Person-Syndrom.
Anti-GABAB-R(γ-Amino-Buttersäure-Rezeptor B)-Antikörper sind nicht mit epileptischen Anfällen assoziiert.
Hochtitirige, intrathekale Anti-GAD65(Glutamat-Decarboxylase 65)-Antikörper können mit Symptomen wie Anfällen, einer Ataxie und psychotischen Symptomen assoziiert sein.
Anti-LGI1(„leucine-rich, glioma-inactivated protein 1“)-Antikörper-positive Patienten leiden typischerweise unter der Trias kognitive Defiziten, Hyperekplexie und Diarrhö.
Anti-TPO(Thyreoperoxidase)-Antikörper sind meist assoziiert mit Mammakarzinomen oder kleinzelligen Bronchialtumoren.
Ein junger Patient mit akut einsetzender polymorpher Psychose, katatonen Symptomen und epileptischen Anfällen stellt sich bei Ihnen vor. Sie führen eine ausführliche Anamnese durch und ordnen eine breite organische Ausschlussdiagnostik an. Dabei gilt es Folgendes zu beachten:
Die EEG-Untersuchung ist hoch spezifisch für die Detektion von Autoimmunenzephalitiden.
Die EEG-Untersuchung ist eine sensitive, aber wenig spezifische, apparative Methode zur Detektion von Autoimmunenzephalitiden.
Bei einer unauffälligen MRT-Untersuchung des Gehirns kann eine autoimmun-entzündliche Genese praktisch ausgeschlossen werden.
Anamnestisch können sicher keine Hinweise auf eine gestörte Blut-Hirn-Schranken-Funktion gewonnen werden.
Für die Diagnostik der Anti-NMDA-R(N-Methyl-D-Aspartat-Glutamat-Rezeptor)-Enzephalitis hat sich die Antikörperbestimmung aus dem Liquor nicht als sensitiver herausgestellt.
Welche Aussage zur Messung antineuronaler Antikörper gegen Oberflächenantigene (z. B. Anti-NMDA-R[N-Methyl-D-Aspartat-Glutamat-Rezeptor]-Antikörper) ist richtig?
Mittels sog. Biochip-Assays lassen sich vor allem auch bisher unbekannte Antikörper entdecken.
Mittels Immunfluoreszenz-Suchtests auf Hirnschnitten von Nagetieren (sog. Gewebetests) lassen sich auch bisher unbekannte Antikörper entdecken.
Zellbasierte biologische Assays mit lebenden Zellen zielen lediglich darauf ab, bisher unbekannte Antikörper zu entdecken.
ELISA-Tests zielen lediglich darauf ab, bisher unbekannte Antikörper zu entdecken.
Zellbasierte biologische Assays werden im klinischen Alltag bisher viel häufiger eingesetzt als die sog. Biochip-Assays.
Sie haben klinisch den Verdacht, dass sich hinter der psychotischen Symptomatik Ihres Patienten eine Autoimmunenzephalitis verbergen könnte und planen nun eine multimodale Diagnostik. Was müssen Sie bei der Antikörperdiagnostik beachten?
Anti-NMDA-R(N-Methyl-D-Aspartat-Glutamat-Rezeptor)-Antikörper sollten lediglich im Serum untersucht werden.
Die Messung von Anti-GAD65(Glutamat-Decarboxylase 65)-Antikörpern im Liquor ist bislang nicht etabliert.
Bei erhöhten ANA(antinukleäre Antikörper)-Titern entfällt eine ENA (extrahierbare nukleäre Antigen)-Differenzierung bzw. Messung der Anti-dsDNA(Anti-Doppelstrang-DNA)-Antikörper.
Die Messung von Liquor-Serum-Antikörperindizes (den sog. ASIs) macht bei antineuronalen Antikörpern keinen Sinn.
Antikörper gegen etablierte neuronale Oberflächenantigene (z. B. NMDA-R, CASPR2 [„contactin associated protein 2“], LGI1 [„leucine-rich, glioma-inactivated protein 1“], AMPA-R [α-Amino-3-Hydroxy-5-Methyl-4-Isoxazol-Propion-Säure-Rezeptor]) sollten im Idealfall in Liquor und Serum gescreent werden.
Ein junger Patient mit hochtitrigen antineuronalen Antikörpern im Liquor, auffälligem EEG-Befund, entzündlichem Liquorsyndrom und Enzephalitiszeichen im MRT des Neurokraniums soll nach Ausschluss anderer Ursachen immunsuppressiv behandelt werden. Bezüglich therapeutischer Überlegungen gilt zu beachten:
Zur symptomatischen Behandlung psychotischer Symptome sind typische Antipsychotika sicher besser geeignet als atypische Antipsychotika.
Die immunsuppressive Behandlung sollte im Idealfall multidisziplinär erfolgen.
Über steroidinduzierte Nebenwirkungen (z. B. Manie) muss nicht aufgeklärt werden.
Immunsuppressive Behandlungen sekundärer schizophrener Psychosen sind nicht off-label, da sie in der Leitlinie zur Schizophrenie der DGPPN (Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde) detailliert genannt werden.
Die onkologische Behandlung richtet sich bei paraneoplastischen Prozessen ausschließlich nach dem neuropsychiatrischen Syndrom und nicht nach der jeweiligen Tumorentität.
Welche Aussage zur Therapie von Autoimmunenzephalitiden trifft zu?
First-line-Immuntherapien sind Azathioprin und Cyclophosphamid.
Als Eskalationstherapien („second line“) dienen vor allem hochdosierte intravenöse Steroide.
Die Plasmapherese ist als praktisch nebenwirkungsfreie Behandlung grundsätzlich einer Steroidtherapie als First-line-Therapie vorzuziehen.
Bei paraneoplastischen Syndromen stehen ausschließlich immunsuppressive Verfahren im Mittelpunkt.
Steroide gehören zu den First-line-Immuntherapien.
Rights and permissions
Open Access. Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de) veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
About this article
Cite this article
Tebartz van Elst, L., Bechter, K., Prüss, H. et al. Autoantikörper-assoziierte schizophreniforme Psychosen: Pathophysiologie, Diagnostik und Therapie. Nervenarzt 90, 745–761 (2019). https://doi.org/10.1007/s00115-019-0735-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-019-0735-1